Решение от 23 сентября 2014 года

Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-292/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    23 сентября 2014 г.                                                 г. Раменское Московской обл., ул.Серова, д.29<АДРЕС>
 
                Мировой судья  судебного участка № 212 Раменского судебного района Московской области Бессмертнова Е.А., при секретаре Балашовой Г.Е., с соблюдением требований, предусмотренных ст.51 Конституции РФ, ст.ст.24.2, 24.3, 24.4, 25.1, 29.7 КоАП РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении № 5-292/14 в отношении Ярисько <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  ранее к административной ответственности не привлекавшегося, привлекаемого к административной ответственности  по ст. 19.5 ч.12 КоАП РФ,
 
 
У с т а н о в и л:
 
    Ярисько К.А. совершил невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, при следующих обстоятельствах.
 
               <ДАТА3>. Ярисько К.А., будучи <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ответственным за пожарную безопасность на ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», находясь в <АДРЕС>, не выполнил в срок законное предписание <НОМЕР> от <ДАТА4> государственного инспектора ОГПН по Раменскому району МО, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства, нарушив тем самым п.1 ст.46 Федерального закона «О техническом регулировании» от 27.12.2002г. №184-ФЗ; п.2 ст.4, п.1 ст.151 Федерального закона от 22.07.208г. №123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности».
 
               В связи с тем, что предписание выполнено не было, составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА6>
 
      В судебное заседание Ярисько К.А., будучи надлежащим образом извещен (л.д.14), не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.15). Учитывая факт надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, положения ст.25.1 КоАП РФ, мировой судья не находит оснований для отложения дела слушанием, считает необходимым рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие Ярисько К.А.
 
    Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к выводу о доказанности вины Ярисько К.А. в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.12 ст.19.5 КоАП РФ, его вина  подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА7> (л.д. 6-7), из которого усматривается, что не выполнены в установленный срок требования предписания <НОМЕР>от <ДАТА4>; предписанием <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д. 8-10) о проведении до <ДАТА9> ряда работ, которым установлено невыполнение требований выданного предписания.
 
    Часть 12 ст. 19.5 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.
 
    Объективную сторону правонарушения составляет невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор. Правонарушение считается совершенным с момента истечения срока, предусмотренного предписанием.
 
    Исследовав всю совокупность представленных по делу доказательств, мировой судья установил, что именно <ДАТА3>. совершено невыполнение в срок законного предписания государственного инспектора ОГПН по Раменскому району МО, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства.
 
               Оценив в совокупности представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вина Ярисько К.А.  доказана и в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.12 ст. 19.5 КоАП РФ, - невыполнение в срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.
 
     При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья находит признание вины, о чем указано Ярисько К.А. в протоколе об административном правонарушении (л.д.6-об.). Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.  Учитывая наличие по делу смягчающего ответственность обстоятельства, отсутствие обстоятельств, ответственность отягчающих, мировой судья полагает возможным подвергнуть Ярисько К.А. минимальному размеру наказания, предусмотренного санкцией части 12 ст.19.5 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.19.5 ч.12,  ст. 29.9-29.11  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,   мировой судья
 
 
П о с т а н о в и л:
 
    ЯРИСЬКО <ФИО1>  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.12 ст.19.5 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде наложения административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.
 
    Реквизиты для уплаты  штрафа: получатель платежа: УФК по Московской области (Главное Управление МЧС России по Московской области); ИНН 5036062440; КПП 503601001; БИК 044583001; р/счет: 40101810600000010102 в отделение 1 Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Центральному федеральному округу г.Москва; КБК 17711607000016000140; ОКТМО 46648000.
 
 
              Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Раменский городской суд Московской области через мирового судью.
 
 
 
 
    Мировой судья:       
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать