Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 сентября 2014 года Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Извозчикова С.В.,
при секретаре Супруновой А.А.,
представителя ответчиков Тюкпиекова К.С., Тюкпиековой С.В. по ордеру адвоката ..............,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к Тюкпиекову К.С., Тюкпиековой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Тюкпиекову К.С., Тюкпиековой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь, что .............. г., в соответствии с кредитным договором .............., заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Тюкпиековым К.С., ответчику был предоставлен кредит на сумму .............. на срок до .............. года на приобретение автотранспортного средства, согласно договора купли-продажи автомобиля ..............
В целях обеспечения выданного кредита .............. года между Тюкпиековой С.В. и ООО «Русфинанс Банк»был заключен договор поручительства ............... При нарушении основным заемщиком своих обязательств но кредитному договору, поручитель согласно п. 1.1. договора поручительства .............. несет солидарную ответственность с заемщиком.
Также, в целях обеспечения выданного кредита, .............. года между Тюкпиековым К.С. и ООО «Русфинанс Банк» был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) ..............
В соответствии с условиями кредитного договора .............. Тюкпиеков К.С. обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
Однако, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора .............., Тюкпиеков К.С. неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.
Сумма задолженности Тюкпиекова К. С. по кредитному договору .............. составляет .............., из которых: текущий долг по кредиту – ..............
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Представитель ООО «Русфинанс Банк», согласно телефонограмме, просит рассмотреть дело в его отсутствии.
Представитель ответчиков Тюкпиекова К.С., Тюкпиековой С.В. по ордеру адвоката .............. исковые требования не признал.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии истца и направления ему копии решения суда.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление ООО «Русфинанс Банк» обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Так, в судебном заседании установлено, что .............. г., в соответствии с кредитным договором .............., заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Тюкпиековым К.С., ответчику был предоставлен кредит на сумму .............. на срок до .............. года на приобретение автотранспортного средства, согласно договора купли-продажи автомобиля ..............
В целях обеспечения выданного кредита .............. года между Тюкпиековой С.В. и ООО «Русфинанс Банк»был заключен договор поручительства ............... При нарушении основным заемщиком своих обязательств но кредитному договору, поручитель согласно п. 1.1. договора поручительства .............. несет солидарную ответственность с заемщиком.
Также, в целях обеспечения выданного кредита, .............. года между Тюкпиековым К.С. и ООО «Русфинанс Банк» был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) ..............
В соответствии с условиями кредитного договора .............. Тюкпиеков К.С. обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
Однако, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора № 1108218-ф от 07.06.2013 года, Тюкпиеков К.С. неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.
Сумма задолженности Тюкпиекова К. С. по кредитному договору .............. составляет .............., из которых: ..............
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать солидарно с Тюкпиекова К.С. и Тюкпиековой С.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору .............. в размере ..............
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ необходимо взыскать с Тюкпиекова К.С. и Тюкпиековой С.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере .............. с каждого.
В соответствии со статьей 50 ГПК РФ, судом был назначен адвокат в качестве представителя ответчиков, место жительства которых неизвестно. В судебном заседании права, свободы и законные интересы ответчиков, место жительства которых неизвестно, представлял адвокат .............., который представил суду заявления об оплате его труда в размере 550 рублей за участие в судебном разбирательстве 23 сентября 2014 года.
Согласно части 2 статьи 96 ГПК РФ, в случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда, соответствующие расходы возмещаются за счет средств, федерального бюджета.
В соответствии с п. 23 Постановления Правительства РФ от 01.12.2012 года № 1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации» размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, составляет за один рабочий день участия не менее 550 рублей и не более 1200 рублей, а в ночное время - в размере не менее 825 рублей и не более 1800 рублей.
В связи с чем, суд считает необходимым произвести вознаграждение адвоката .............., принимавшего участие в судебном разбирательстве 23 сентября 2014 года в размере 550 рублей за счет средств федерального бюджета.
Согласно п. 20.1 ст. 6 Федерального Закона от 08 января 1998 года № 7-ФЗ «О судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации» к полномочиям Судебного департамента относится финансирование возмещения издержек по делам, рассматриваемым судами и мировыми судьями, которые относятся на счет федерального бюджета.
Поэтому, необходимости возложить обязанность по вознаграждению адвоката .............. на Управление Судебного Департамента при Верховном Суде Российской Федерации в Ставропольском крае.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 310, 435, 438, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 94-100, 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Тюкпиекова К.С. и Тюкпиековой С.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору .............. в размере ..............
Взыскать с Тюкпиекова К.С. и Тюкпиековой С.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере .............. с каждого.
Возместить расходы в сумме 550 рублей по вознаграждению адвоката .............. за счет Федерального бюджета РФ, принимавшего участие в судебном разбирательстве 23 сентября 2014 года по гражданскому делу по искуООО «Русфинанс Банк» к Тюкпиекову К.С., Тюкпиековой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Копию решения направить в Судебный Департамент при Верховном Суде РФ в Ставропольском крае для исполнения в части вознаграждения адвоката за счёт средств Федерального бюджета.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме. Мотивированное решение суда будет изготовлено 28 сентября 2014 года.
СУДЬЯ:
