Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Дело № 2-1374/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Осинники 23 сентября 2014 года
Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Решетняка А.М.,
при секретаре Иващенко Г.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ххх, ххх к Администрации Осинниковского городского округа о предоставлении социальной выплаты,
УСТАНОВИЛ:
ххх, ххх обратились с иском к Администрации Осинниковского городского округа, в котором просят признать за ними право на получение социальной выплаты для приобретения жилья взамен ветхого, ставшего непригодным для проживания в результате ведения горных работ на ОАО шахта «Капитальная», расположенного по адресу: Россия, ххх, ул. ххх ххх за счет средств, предусмотренных на реализацию программ местного развития и обеспечения занятости для шахтерских городов и поселков; обязать ответчика включить их в список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилого помещения, ставшего непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ на ОАО шахта «Капитальная»; обязать ответчика предоставить им социальную выплату для приобретения жилья, взамен ветхого, ставшего непригодным для проживания в результате ведения горных работ на ОАО шахта «Капитальная» расположенного по адресу: Россия, ххх, ул. ххх за счет средств, предусмотренных на реализацию программ местного развития и обеспечения занятости для шахтерских городов и поселков как для одиноких граждан из расчета 42 кв.м. на семью из двух человек.
Исковые требования мотивируют тем, что ххх жилой дом, расположенный по адресу ххх ул. ххх был приобретен ххх – супругом ххх С 13.10.1994 года они зарегистрированы в указанном доме и проживали в нем. В 1995 года проводимые горные работы стали являться причиной активизации оползней, в районе дома стали образовываться провалы. В 1996 году они обратились в суд с требованием к шахте «Капитальная» о предоставлении им жилой площади. Решением суда требования были удовлетворены, шахта «Капитальная» обязана была предоставить ххх, ххх и их сыну ххх, ххх года рождения квартиру жилой площадью не менее 25 кв.м. и ххх отдельную квартиру размером не менее 8,5 кв.м. Данное решение было исполнено в отношении ххх, который получил отдельное жилое помещение. ххх ххх умер. ОАО шахта «Капитальная» решением Арбитражного суда от 03.09.1996 года признано несостоятельным (банкротом). Таким образом, решение Осинниковского городского суда от 03.09.1996 года в отношении ответчика ОАО шахта «Капитальная» не может быть исполнено. Проживание в доме невозможно, дом полностью разрушен. Ответчик Администрация Осинниковского городского округа не оспаривает тот факт, что указанный жилой дом является ветхим в связи с шахтовой подработкой и подлежит сносу. Они не имеют другого жилья, дом по ул. ххх является для них единственным и постоянным их местом жительства.
Представитель истца ххх - ххх, действующая на основании доверенности от ххх (л.д.8) в судебном заседании требования поддержала, дала пояснения, аналогичные иску.
Истец ххх в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие с участием представителя по доверенности ххх
Истец ххх в судебное заседание не явился, находится в местах лишения свободы, содержится в «ФБУ ЛИУ-ххх ГУФСИН России по Кемеровской области» в ххх. ххх направил в суд ходатайство, согласно которого, поддерживает свои исковые требования в полном объеме, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.57).
Представитель ответчика Администрации Осинниковского городского округа Куртукова Ю.К., действующая на основании доверенности № 12 от 25.06.2014 года (л.д.59) со всеми правами в гражданском процессе, в судебном заседании исковые требования ххх, ххх о признании за ними права на получение социальной выплаты для приобретения жилья взамен ветхого, ставшего непригодным для проживания в результате ведения горных работ на ОАО шахта «Капитальная», расположенного по адресу: Россия, ххх, ул. ххх за счет средств, предусмотренных на реализацию программ местного развития и обеспечения занятости для шахтерских городов и поселков; включении их в список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилого помещения, ставшего непригодным для проживания в по критериям безопасности в результате ведения горных работ на ОАО шахта «Капитальная»; предоставлении им социальной выплаты для приобретения жилья, взамен ветхого, ставшего непригодным для проживания в результате ведения горных работ на ОАО шахта «Капитальная» расположенного по адресу: Россия, ххх, ул. ххх ххх за счет средств, предусмотренных на реализацию программ местного развития и обеспечения занятости для шахтерских городов и поселков как для одиноких граждан из расчета 42 кв.м. на семью из двух человек, признала в полном объеме.
Представители третьих лиц Министерства энергетики РФ и Государственного учреждения по вопросам реорганизации и ликвидации нерентабельных шахт и разрезов «ГУРШ», в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены надлежаще.
Учитывая, что ответчиком исковые требования признаны в полном объеме, суд считает возможным принять признание ответчиком иска, так как это не противоречит закону и не ущемляет права и интересы третьих лиц.
Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
В силу пункта 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ххх, ххх удовлетворить.
Признать за ххх, ххх право на получение социальной выплаты для приобретения жилья взамен ветхого, ставшего непригодным для проживания в результате ведения горных работ на ОАО шахта «Капитальная», расположенного по адресу: Россия, ххх, ул. ххх ххх за счет средств, предусмотренных на реализацию программ местного развития и обеспечения занятости для шахтерских городов и поселков.
Обязать Администрацию Осинниковского городского округа включить ххх, ххх в список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилого помещения, ставшего непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ на ОАО шахта «Капитальная».
Обязать Администрацию Осинниковского городского округа предоставить ххх, ххх социальную выплату для приобретения жилья, взамен ветхого, ставшего непригодным для проживания в результате ведения горных работ на ОАО шахта «Капитальная» расположенного по адресу: Россия, ххх, ул. ххх за счет средств, предусмотренных на реализацию программ местного развития и обеспечения занятости для шахтерских городов и поселков как для одиноких граждан из расчета 42 кв.м. на семью из двух человек.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение изготовлено 25.09.2014 года.
Судья
Верно
Судья А.М.Решетняк
