Решение от 23 сентября 2014 года

    Дело № 2-1356/14г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    Суд Новоильинского района г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Стреколовской О.А.,
 
    при секретаре Плутковой Ю.С.
 
    с участием прокурора Ивановой В.Ф.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке
 
    23 сентября 2014 года
 
    гражданское дело по заявлению начальника Управления МВД России по г.Новокузнецку об установлении административного надзора в отношении Витлиб .....
 
    у с т а н о в и л:
 
    Начальник Управления МВД России по г.Новокузнецку обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Витлиб И.И., который 21.11.2008 года приговором Центрального районного суда г.Новокузнецка был осужден по ч.1 ст.162 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ путем присоединения приговора Новоильинского районного суда г.Новокузнецка от 07.05.2008 года, которым Витлиб был осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 07.06.2011г. Витлиб И.И. освободился условно-досрочно по постановлению Ленинского районного суда г.Кемерово из УН-1612/40 сроком на 5 месяцев 14 дней. После освобождения Витлиб И.И. поставлен на учёт в отделе полиции «Новоильинский» Управления МВД России по г.Новокузнецку Кемеровской области, имеет непогашенную и неснятую судимость. Срок условно-досрочного освобождения истек 21.11.2011 года. В соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ все преступления, за которые Витлиб И.И. был осужден к реальному лишению свободы, являются тяжкими. После освобождения из мест лишения свободы Витлиб И.И. неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: ..... по ст. 20.20 КоАП РФ, ..... по ст. 19.16 КоАП РФ. По месту жительства Витлиб И.И. характеризуется удовлетворительно, жалоб в быту на него не поступало. Заявитель просит установить в отношении Витлиб И.И. административный надзор на срок до погашения судимости, то есть до ..... года, и установить ему следующие ограничения: запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22-00 часов до 07-00 часов; запретить выезд за пределы муниципального образования по месту жительства, либо пребывания поднадзорного лица без уведомления ОВД; обязательно являться два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    Представитель Управления МВД России по г.Новокузнецку – Королева А.В. действующая на основании Доверенности ..... от ......, в судебном заседании доводы и требования, изложенные в заявлении поддержала. Просила установить в отношении Витлиб И.И. административный надзор на срок до погашения судимости, то есть до 07.06.2017 года, и установить ему ограничения, указанные в заявлении.
 
    Витлиб И.И., будучи надлежаще извещенным в суд не явился, причин неявки не сообщил, возражений не представил.
 
    Суд в соответствии со ст.167 ч.3 и ст.261.7 ГПК РФ считает возможным рассмотрение настоящего дела в отсутствие представителя заявителя.
 
    Выслушав представителя Управления МВД России по г.Новокузнецку- Королеву А.В., прокурора, поддержавшего заявление об установлении административного надзора в отношении Витлиб с установлением ему определенных судом ограничений, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 2 ФЗ РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее ФЗ), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
 
    В соответствии со ст. 3 ФЗ 1. Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:
 
    1) тяжкого или особо тяжкого преступления;
 
    2) преступления при рецидиве преступлений;
 
    3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
 
    2. В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
    2.1. Административный надзор устанавливается судом в отношении лица, совершившего в возрасте старше восемнадцати лет преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, и страдающего расстройством сексуального предпочтения (педофилией), не исключающим вменяемости, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Порядок установления и прекращения административного надзора в отношении указанного лица осуществляется в соответствии с федеральным законом.
 
    3. В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:
 
    1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;
 
    2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
 
    В судебном заседании установлено, что 21.11.2008 года Витлиб И.И. приговором Центрального районного суда г.Новокузнецка был осужден по ч.1 ст.162 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ путем присоединения приговора Новоильинского районного суда г.Новокузнецка от 07.05.2008 года, которым Витлиб был осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 07.06.2011г. Витлиб И.И. освободился условно-досрочно по постановлению Ленинского районного суда г.Кемерово из УН-1612/40 сроком на 5 месяцев 14 дней.
 
    В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 218-ФЗ) судимость погашается: в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания. В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ ранее действующей редакции, положения которой распространяются на Витлиб, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления по истечении шести лет после отбытия наказания.
 
    Согласно ч. 4 ст. 86 УК РФ, если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.
 
    Согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.
 
    Преступления, за которые был осужден Витлиб И.И. - по ч.1 ст.162 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ- относятся к тяжким преступлениям, судимость за которые будет погашена – по истечении шести лет после отбытия наказания (после 07.06.2017 г.).
 
    Витлиб И.И. УУП ОП «Новоильинский» и ОУУП и ПДВ ОП «Новоильинский» характеризуется удовлетворительно. Проживает с матерью, в быту отношения нормальные, конфликтов по прописке не допускает. Спиртным не злоупотребляет, в употреблении наркотических средств не замечен, жалоб в отношении него не поступало. После освобождения из мест лишения свободы Витлиб И.И. в течение одного года совершил два административных правонарушений: против порядка управления- Витлиб И.И. был привлечен к административной ответственности ..... по ст. 19.16 КоАП РФ к штрафу в сумме 300 руб.; и посягающее на общественный порядок и общественную безопасность - Витлиб И.И. был привлечен к административной ответственности ..... по ст. 20.20 КоАП РФ к штрафу в сумме 500рублей.
 
    Таким образом, исходя из вышеизложенного, в отношении Витлиб И.И., являющегося совершеннолетним, имеются предусмотренные ст.3 ФЗ основания для установления административного надзора.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 5 ФЗ административный надзор устанавливается в отношении:
 
    1) лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости;
 
    2) лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания;
 
    3) лиц, указанных в части 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок назначения принудительных мер медицинского характера, но не менее срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
 
    С учетом указанного Федерального закона, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, судимость за которые не погашена, принимая во внимание характеристику на Витлиб с места жительства, характер и обстоятельства совершенных им административных правонарушений, суд считает необходимым установить административный надзор в отношении Витлиб И.И. сроком на два года.
 
    В соответствии с ч. 1,2 ст.4 ФЗ 1. В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
 
    1) запрещение пребывания в определенных местах;
 
    2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
 
    3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
 
    4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
 
    5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    2. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
 
    Суд, исходя из характеристик Витлиб И.И., его поведения после освобождения из мест лишения свободы, совершенных им административных правонарушений, считает необходимым установить ему следующие ограничения: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22-00 до 07-00 часов; запретить выезд за пределы муниципального образования по месту жительства, либо пребывания поднадзорного лица без уведомления ОВД; обязательно являться два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации. Суд считает, что указанные ограничения в отношении Витлиб И.И. позволят предупредить совершение им других преступлений и правонарушений, окажут на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов, будут достаточными для контроля за ним. Что касается запрета посещения Витлиб мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, то суд не усматривает необходимости в наложении на данного ограничения, поскольку заявителем не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о необходимости применения данного вида ограничения в отношении Витлиб. Согласно же ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 261.8 ГПК РФ, суд
 
    р е ш и л :
 
    Установить в отношении Витлиб ....., ..... года рождения, уроженца ....., области административный надзор на срок 2 (два) года.
 
    Установить Витлиб ..... ограничения:
 
    запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22-00 до 07-00 часов;
 
    запретить выезд за пределы муниципального образования по месту жительства, либо пребывания поднадзорного лица без уведомления ОВД;
 
    обязательно являться два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    В установлении Витлиб И.И. ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, - отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
 
    Председательствующий : О.А.Стреколовская
 
    Верно. Судья: О.А.Стреколовская