Решение от 23 сентября 2014 года

Дело № 2-2343/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Советский районный суд г. Волгограда в составе:
 
    председательствующего судьи Шамариной И.С.,
 
    при секретаре Соловьевой Ю.М.,
 
    рассмотрев 23 сентября 2014 года в городе Волгограде в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «Экспресс-Волга» к Каревой фио6 фио5 о взыскании задолженности по кредитному договору расторжении кредитного договора и взыскании расходов по оплате государственной пошлины,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Каревой О.А. был заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб.. Ответчик свои обязательства не исполняет. В связи с чем, просит расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с Каревой О.А., взыскать с Каревой О.А. в пользу ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» в счет погашения задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> в день, начисленные на остаток основного долга (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство, в котором просит рассмотреть дело без его участия, на своих исковых требованиях настаивает в полном объеме, просит их удовлетворить. Не возражают против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Карева О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена заказным письмом с уведомлением по адресу: <адрес>.
 
    Факт регистрации ответчика по адресу: <адрес>, что подтверждается ответом ОАБ (л.д. 34).
 
    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
 
    При таком положении, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Статья 310 Гражданского Кодекса РФ определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 819 Гражданского Кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии со ст. 820 Гражданского Кодекса РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    Согласно ст. 434 Гражданского Кодекса РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 Гражданского Кодекса РФ.
 
    При разрешении спора судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Каревой О.А. был заключен кредитный договор № № по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 13).
 
    Сумма кредита и сумма процентов за пользование кредитом подлежат уплате Заемщиком в полном объеме не позднее чем через <данные изъяты> месяцев с даты фактической выдачи кредита (л.д. 8-10).
 
    В соответствии с п.1.3. кредитного договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом <данные изъяты> в день. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту.
 
    Погашение ежемесячных платежей заемщик обязан производить не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца, начиная с <данные изъяты> года обеспечить наличие на счете или внесение в кассу Банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в Графике платежей, который является неотъемлемой частью договора. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга.
 
    Кредитные средства в размере <данные изъяты> рублей перечислены на счет Заемщика в филиале ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» в г. Волгограде. Тем самым банк полностью исполнил свои обязательства, принятые по договору, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 13).
 
    Как следует из справки о качестве обслуживания задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. заемщик произвел последний платеж по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а именно: основной долг – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пеня в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..
 
    Суд принимает расчёт, представленный истцом, поскольку он не содержит арифметических ошибок и соответствует обстоятельствам дела (л.д.11-12).
 
    Сумма процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> в день, начисленных на остаток основного долга (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..
 
    Данная сумма также подлежит взысканию с ответчика.
 
    Каких-либо доказательств уплаты суммы основного долга и процентов по кредиту за указанный Банком период, в связи с чем, суд находит требования о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и пени за пользование кредитом обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно пп.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает, что допущенное нарушение Заемщиком условий Кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения Кредитного договора.
 
    В соответствии со ст. 453 ГПК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
 
    Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.
 
    Из смысла данной нормы следует, что в случае расторжения кредитного договора решением суда, начисление всех процентов и штрафных санкций прекращается датой вступления решения суда о расторжении кредитного договора в законную силу.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомления с предложением погасить, просроченную задолженность, а также Банк заявил о возможном расторжении договора и обращении в суд с требованиями о взыскании всей суммы задолженности и расторжении договора (л.д. 14-15).
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что банк имеет право требовать от заемщика возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, предусмотренных условиями договора.
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 3).
 
    Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то государственная пошлина подлежит с ответчика взысканию в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..
 
    Руководствуясь ст. ст. 233-235,194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «Экспресс-Волга» о взыскании задолженности по кредитному договору расторжении кредитного договора и взыскании расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный Закрытым акционерным обществом коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Каревой фио8.
 
    Взыскать с Каревой фио9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» в счет погашения задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты, начисленные на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в течение одного месяца в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда через Советский районный суд г. Волгограда по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья И.С. Шамарина