Дата принятия: 23 сентября 2014г.
дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 сентября 2014 года город Туапсе
Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего судьи Твердова И.В.
при секретаре Паас В.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Прокопову П.П. о взыскании ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Туапсинский районный суд с иском к Прокопову П.П. о взыскании ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю страхователя SSANGYONGKYRON, государственный регистрационный номер №, застрахованному в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по договору добровольного страхования, причинены механические повреждения. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель Прокопов П.П. управляющий автомобилем MITSUBISHILANCER государственный регистрационный номер № регион, нарушил правила дорожного движения, что подтверждено административным материалом. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, согласно калькуляции, превышает 80% страховой стоимости ТС. Страхователю в письме от 18.01.2013 года было предложено два варианта урегулирования претензии в соответствии с условиями полной гибели. Страхователь выбрал вариант №2, п.12.21.2 «Правил страхования средств автотранспорта «ОСАО РЕСО-Гарантия», согласно которой выплата страхового возмещения производится в размере страховой суммы по риску ущерб четом износа застрахованного ТС за время действия договора и за вычетом стоимости годных остатков ТС при условии, что остатки ТС остаются у страхователя. Сумма годных остатков составила 350 000 рублей. Таки образом, сумма страхового возмещения с учетом амортизации за месяц в размере 44 100 рублей и за вычетом годных остатков составила 235900 рублей. Страховое возмещение в размере лимита ответственности 120 000 рублей истцом получено. Разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба составляет 115 900рублей.
Просит суд взыскать с Прокопова П.П. в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» сумму материального ущерба в размере 115900 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3518 рублей.
В судебное заседание представитель ОСАО «РЕСО-Гарантия» не явился, в материалах иска имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Прокопов П.П. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что 22.10.2012 года в 16 часов 20 минут на участке автодороги Джубга-Сочи 45 км + 80м, произошло ДТП с участием автомобилей SSANGYONGKYRON, государственный регистрационный номер № и MITSUBISHILANCER государственный регистрационный номер № регион под управлением Прокопова П.П., вина которого в совершении ДТП подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 22.10.2012 года.
Автомобиль SSANGYONGKYRON, государственный регистрационный номер № которому причинены механические повреждения застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия».
Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, согласно калькуляции, превышает 80% страховой стоимости ТС, следовательно, согласно «Правилам страхования транспортных средств», данное страховое событие урегулировано на условиях конструктивной гибели ТС. Страховое возмещение согласно пункту 11.14.1 «Правил страхования транспортных средств», выплачивается в размере страховой суммы, установленной за вычетом амортизированного износа за период действия договора страховании, определяемого в соответствии с п. 4.10 данных правил, франшизы, если она установлена договором страхования, расходов, подлежащих возмещению страховщиком в соответствии с условиями договора.
Страхователю в письме от 18.01.2013 года было предложено два варианта урегулирования претензии в соответствии с условиями полной гибели. Страхователь выбрал вариант №2, п. 12.21.2 «Правил страхования средств автотранспорта «ОСАО РЕСО-Гарантия», согласно которой выплата страхового возмещения производится в размере страховой суммы по риску ущерб четом износа застрахованного ТС за время действия договора и за вычетом стоимости годных остатков ТС при условии, что остатки ТС остаются у страхователя. Сумма годных остатков составила 350 000 рублей. Таким образом, сумма страхового возмещения с учетом амортизации за месяц в размере 44100 рублей и за вычетом годных остатков составила 235 900 рублей.
На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в страховой компании ОАО СК ЭНИ, которая перечислила на счет «ОСАО РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере лимита ответственности 120 000 рублей.
Согласно ст.7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
По делу была назначена судебная экспертиза, согласно заключению эксперта которой, разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба составляет 115900 рублей.
В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Таким образом, Прокопов П.П., как лицо виновное в причинении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, во владении которого на законных основаниях находился источник повышенной опасности, должен нести ответственность за причиненный им материальный ущерб.
В судебном заседании ответчик исковые требования признал в полном объеме, о чем представил в суд письменное заявление.
Частью 3 ст.173 ГПК РФ установлено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В данном случае, признание исковых требований может быть принято судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В связи с чем, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину при подаче иска в размере 3518 рублей.
Кроме того, согласно определению Туапсинского районного суда от 18 августа 2014 года о назначении судебной автотовароведческой экспертизы, суд возложил оплату за производство экспертизы на Прокопова П.П., однако, в суд поступило заявление от эксперта Авджян А.Р., в котором он просит обязать Прокопова П.П. произвести оплату произведенной услуги в размере 8000 рублей, в связи с чем, данные расходы подлежат взысканию с Прокопова П.П. в пользу Авджян А.Р.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Прокопова П.П. в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия»:
в счет возмещения материального ущерба 115 900 рублей;
судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3 518 рублей,
а всего взыскать 119 418 (сто девятнадцать тысяч четыреста восемнадцать) рублей.
Взыскать с Прокопова П.П. в пользу ИП Авджян А.Р. (расчетный счет №№, БИК № отделение №8619 Сбербанка РФ г.Краснодар ИНН №) оплату за производство экспертизы в размере 8000 (восемь тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий
Судья:
