Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Дело № 2- 2067- 2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Белгород 23 сентября 2014 года
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
- председательствующего судьи Куприченко С.Н.,
- при секретаре Шумовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Инвестбанк» (ОАО) к М., К. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
(дата обезличена) между АКБ «Инвестбанк» (ОАО) и М. заключены кредитные договоры (дата обезличена) (номер обезличен) и (дата обезличена) (номер обезличен), по условиям которых банк выдал ей денежные средства (информация скрыта) руб. под 22 % годовых на срок до (дата обезличена) и (информация скрыта) руб. под 24 % годовых на срок до (дата обезличена) соответственно.
Исполнение обязательств по кредитным договорам обеспечено поручительством К.
Дело инициировано иском АКБ «Инвестбанк» (ОАО), которое сослалось на нарушение ответчиками обязательств по своевременному возврату кредита. С учетом уточнения заявленных требований, просят взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору от (дата обезличена) (номер обезличен) по состоянию на (дата обезличена) в размере (информация скрыта) руб., из которых: просроченный основной долг – (информация скрыта) руб., просроченные проценты – (информация скрыта) руб., неустойка за просроченный основной долг – (информация скрыта) руб., неустойка за просроченные проценты – (информация скрыта) руб., задолженность по кредитному договору от (дата обезличена) (номер обезличен) по состоянию на (дата обезличена) г., из которых основной долг – (информация скрыта) руб., просроченный основной долг – (информация скрыта) руб., просроченные проценты – (информация скрыта) руб., неустойка за просроченный основной долг – (информация скрыта) руб., неустойка за просроченные проценты – (информация скрыта) руб. и расходы по оплате государственной пошлины
Представитель истца АКБ «Инвестбанк» (ОАО), ответчики М. и К. , в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом.
Представитель истца АКБ «Инвестбанк» (ОАО) представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд считает возможным на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Копиями кредитных договоров от (дата обезличена) (номер обезличен) и от (дата обезличена) № (номер обезличен), подписанными сторонами и скрепленными печатью Банка подтверждается возникновение обязательств между АКБ «Инвестбанк» (ОАО) и М. на указанных выше условиях.
Факт получения ответчиком М. денежных средств в размере (информация скрыта) руб. и (информация скрыта) руб. подтверждается впиской из лицевого счета заемщика.
В соответствии с п. 5.1 Кредитного договора заемщик осуществляет и уплачивает Банку проценты за пользование кредитом за фактическое число дней пользования кредитом ежемесячно в соответствии с графиком возврата кредита.
Ежемесячные платежи осуществляются равными суммами и включают соответствующую часть кредита (основного долга), проценты за пользование кредитом, начисляемые за период с даты, следующей за датой выдачи кредита (включительно) или с даты, следующей за датой наступления срока предыдущего платежа (включительно), по дату наступления срока очередного платежа (включительно).
Согласно п. 7.1 договора в случае просрочки заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплаты процентов пользования кредитом, заемщик уплачивает неустойку в виде пени из расчета 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения заемщиком всех обязательств по погашению просроченной задолженности по кредиту и / или по начисленным процентам за пользование кредитом (включительно).
Заемщиком были допущены нарушения условий кредитного договора касательно суммы и сроков погашения кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета, и что в силу ст.ст. 810, 811 ГК РФ является основанием для требования займодавцем возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
Ответчики своих обязательств по договорам не исполняют. Размер задолженности по кредитному договору от (дата обезличена) (номер обезличен) по состоянию на (дата обезличена) в размере (информация скрыта) руб., из которых: просроченный основной долг – (информация скрыта) руб., просроченные проценты – (информация скрыта) руб., неустойка за просроченный основной долг – (информация скрыта) руб., неустойка за просроченные проценты – (информация скрыта) руб., задолженность по кредитному договору от (дата обезличена) (номер обезличен) по состоянию на (дата обезличена) г., из которых основной долг – (информация скрыта) руб., просроченный основной долг – (информация скрыта) руб., просроченные проценты – (информация скрыта) руб., неустойка за просроченный основной долг – (информация скрыта) руб., неустойка за просроченные проценты – (информация скрыта) руб., что подтверждается представленным расчетом.
Возражений относительно правильности представленного расчета ответчиками не приведено. Представленный расчет соответствует условиям заключенного договора.
Исполнение обязательств по возврату кредитов, обеспечено поручительством К. , которая в соответствии с условиями договоров поручительства (л.д.16-19) и положениями ст.363 ГК РФ отвечает перед кредитором солидарно.
Суду не приведено ни одного доказательства возвращения долга. Не явившись в судебное заседание, ответчики отказались от состязательности в процессе, ограничив свое право на представление доказательств в защиту своих интересов, тем самым не представив ни одного факта, опровергающего доводы истца.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основание своих требований.
В связи с удовлетворением иска в полном объеме с ответчиков в соответствии со ст. ст. 98, 103 ГПК РФ, в пользу истца подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина в размере (информация скрыта) руб., а в доход муниципального бюджета оставшаяся неоплаченной при увеличении заявленных требований часть госпошлины в размере 9705,46 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление АКБ «Инвестбанк» (ОАО), признать обоснованным.
Обязать М. , К. выплатить в пользу АКБ «Инвестбанк» (ОАО) солидарно долг по кредитному договору от (дата обезличена) (номер обезличен) по состоянию на (дата обезличена) в размере (информация скрыта) руб., из которых: просроченный основной долг – (информация скрыта) руб., просроченные проценты – (информация скрыта) руб., неустойка за просроченный основной долг – (информация скрыта) руб., неустойка за просроченные проценты – (информация скрыта) руб., задолженность по кредитному договору от (дата обезличена) (номер обезличен) по состоянию на (дата обезличена) г., из которых основной долг – (информация скрыта) руб., просроченный основной долг – (информация скрыта) руб., просроченные проценты – (информация скрыта) руб., неустойка за просроченный основной долг – (информация скрыта) руб., неустойка за просроченные проценты – (информация скрыта) руб.
Обязать М. и К. выплатить в пользу АКБ «Инвестбанк» (ОАО) солидарно государственную пошлину в размере (информация скрыта) руб.
Обязать М. и К. выплатить в доход бюджета муниципального образования Белгородский район солидарно государственную пошлину в размере 9705,46 руб.
Ответчик вправе подать в Белгородский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение суда изготовлено в окончательной форме 29.09.2014 года.
Судья Белгородского
районного суда С.Н. Куприченко
