Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е (не вступило в законную силу)
Именем Российской Федерации
23 сентября 2014 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2014 года
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 24 сентября 2014 года
Черновский районный суд г.Читы
в составе председательствующего Петрова А.В.,
при секретаре Чебан Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) к Резановой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) (далее по тексту – ОАО «АТБ» или Банк) обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АТБ» и ответчиком Резановой Е.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно под <данные изъяты> в год, величина которых в течение срока договора не изменялась, а заемщик принял на себя обязательство возвратить полученную сумму кредита, проценты по нему и иные выплаты, предусмотренные договором и тарифами Банка в сроки и на условиях договора. Кредитным договором установлен порядок и срок погашения кредита и процентов: ежемесячно не позднее даты погашения кредита и в размере не менее величины ежемесячного взноса.
В нарушение указанных требований ответчик не исполняет свои обязательства по заключенному между сторонами Кредитному договору надлежащим образом – не производит ежемесячные платежи по кредиту. В результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу составила <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов – <данные изъяты>, задолженность по пене – <данные изъяты>
В связи с явной несоразмерностью штрафных санкций Банка последствиям нарушений обязательств ответчика по кредитному договору, с учетом материального положения ответчика, по мнению истца, возможно в добровольном порядке снизить сумму пени до <данные изъяты>
Просит суд также взыскать с ответчика оплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме <данные изъяты>
Истец ОАО «АТБ» о дате, времени и месте рассмотрения настоящего извещён надлежащим образом, в подтверждение чего в материалах дела имеется соответствующая расписка в получении судебной повестки (л.д.___), своего представителя в суд не направил, причин неявки не сообщил, от его представителя поступило заявление, в котором он просит суд рассмотреть дело без участия представителя истца, поддерживая при этом исковые требования в полном объеме.
Ответчик Резанова Е.В. в судебном заседании исковые требования ОАО «АТБ» признала в полном объеме, о чем представила соответствующее заявление (л.д.__).
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему:
В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Резанова Е.В. получила в ОАО «АТБ» денежные средства в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых сроком ДД.ММ.ГГГГ (л.д.___).
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Кредитным договором установлен порядок и срок погашения кредита и процентов: ежемесячно не позднее даты погашения кредита и в размере не менее величины ежемесячного взноса.
Таким образом, из условий кредитного договора, графика платежей видно, что погашение кредита и уплата процентов должны производиться заемщиком ежемесячно.
Из искового заявления следует, что после получения денежной суммы Резанова Е.В. платежи по кредиту ежемесячно не производила, либо производила с просрочкой. Данные обстоятельства подтверждаются представленным в материалы дела расчетом задолженности (л.д.___).
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заемщик ненадлежащим образом выполняет свои обязательства по погашению кредита, в то время как Банк на условиях, предусмотренных кредитным договором, перечислил ответчику денежные средства в полном объеме.
Согласно ст. 811 ГК РФ, в случае возвращения займа по частям, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно представленному расчету (л.д.____) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору по основному долгу составляет <данные изъяты>, задолженность по процентам – <данные изъяты>, задолженность по пене – <данные изъяты>
Истец указывает, что в связи с явной несоразмерностью штрафных санкций Банка последствиям нарушений обязательств ответчика по кредитному договору возможно снизить суммы пени в добровольном порядке.
В связи с изложенным истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов – <данные изъяты>, задолженность по пене – <данные изъяты>, а всего – <данные изъяты>
Данный расчет стороной ответчика не оспорен.
При описанных обстоятельствах дела суд находит обоснованными исковые требования о взыскании с ответчика по кредитному договору денежных средств в сумме <данные изъяты>
Кроме этого, в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> в пользу истца, уплаченная последним при подаче искового заявления.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) удовлетворить.
Взыскать с Резановой Е.В. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов – <данные изъяты>, задолженность по пене – <данные изъяты> а также возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего – <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме через Черновский районный суд г.Читы.
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 24 сентября 2014 года.
Судья: А.В. Петров
