Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е (не вступило в законную силу) № 2- 2011 -14 г.
Именем Российской Федерации
23 сентября 2014 года
Черновский районный суд г. Читы
в составе председательствующего судьи Осипова М.П.
при секретаре Цыденовой Т.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калашникова Л.М. к администрации городского округа «город Чита», администрации Черновского административного района городского округа «Город Чита» об исполнении обязанности в натуре
УСТАНОВИЛ:
Калашникова Л.М. обратилась в суд в с вышеназванным исковым требованием, по факту нарушения её жилищных прав при предоставлении ей квартиры. Ссылаясь на, что администрацией Черновского административного района городского округа «Город Чита», действующей от имени собственника жилых помещений администрации городского округа «Город Чита» в рамках региональной адресной программы Забайкальского края по переселению граждан из аварийного жилищного фонда ей было предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>. Однако, в нарушение строительных правил и норм в квартире отсутствовала напольная электрическая плита. Просит суд обязать администрацию Черновского административного района городского округа «Город Чита», администрацию городского округа «Город Чита» установить в её квартире напольную электрическую плиту.
В судебном заседании Калашникова Л.М. исковые требования поддержала и пояснила аналогичное вышеизложенному.
Представители администраций в судебное заседание не явились о времени и месте судебного заседания извещены.
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В ходе судебного разбирательства установлено администрацией Черновского административного района городского округа «Город Чита», действующей от имени собственника жилых помещений администрации городского округа «Город Чита» в рамках региональной адресной программы Забайкальского края по переселению граждан из аварийного жилищного фонда Калашниковой Л.М. было предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>. Однако, в нарушение строительных правил и норм в квартире отсутствовала напольная электрическая плита, что подтверждается объяснениями истца, материалами дела договорами социального найма, удостоверениями, информацией л.д. …), не оспаривается и объяснениями представителя ответчиков.
В соответствии со ст. 16 ч. 3 Жилищного кодекса РФ, квартирой признается структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении.
Согласно ст. 49 ч. 1 Жилищного кодекса РФ, по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.
Статьей 89 ч. 1 Жилищного кодекса РФ установлено, что предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта. В случаях, предусмотренных федеральным законом, такое предоставляемое жилое помещение с согласия в письменной форме граждан может находиться в границах другого населенного пункта субъекта Российской Федерации, на территории которого расположено ранее занимаемое жилое помещение. В случаях, предусмотренных федеральным законом, гражданам, которые состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях или имеют право состоять на данном учете, жилые помещения предоставляются по нормам предоставления, (в ред. Федеральных законов от 17.12.2009 N 316-ФЗ, от 30.11.2010 N 328-ФЗ)
В силу п. 5.10 СНиП 31-01-2003 «Здания многоквартирные жилые», помещения квартир, предоставляемых гражданам с учетом социальной нормы площади жилья в зданиях государственного и муниципального жилищных фондов, должны быть оборудованы: кухня - мойкой или раковиной, а также плитой для приготовления пищи; ванная комната - ванной (или душем) и умывальником; уборная - унитазом со смывным бачком; совмещенный санузел - ванной (или душем), умывальником и унитазом.
Исходя из указанной нормы, суд приходит к выводу о том, что по действующим нормативным требованиям в квартире истца должна была быть установлена напольная электрическая плита.
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, заявленных к администрации Черновского административного района городского округа «Город Чита», поскольку органы, в чью обязанность входит принятие на учет граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, предоставление жилых помещений из государственного или муниципального жилого фонда, последующее заключение договора найма, определены в статьях 49 и 52 ЖК РФ: это органы местного самоуправления.
Постановлением Главы администрации г.Читы № от ДД.ММ.ГГГГ, администрациям районов передано лишь право по заключению договоров социального найма, разрешение же вопросов о предоставлении жилых помещений возложено на администрацию городского округа «Город Чита».
Поэтому в удовлетворении требований, заявленных к администрации Черновского района городского округа «Город Чита» следует отказать.
На основании вышеизложенного, и
Р у к о в о д с т в у я с ь ст. 194-198, ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Калашникова Л.М. к администрации городского округа «город Чита», администрации Черновского административного района городского округа «Город Чита» об исполнении обязанности в натуре удовлетворить частично.
Обязать администрацию городского округа «город Чита», предоставить Калашникова Л.М., проживающей по адресу: <адрес>. напольную электрическую плиту. В иске к администрации Черновского административного района городского округа «Город Чита» отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца в Забайкальский краевой суд через Черновский районный суд г. Читы.
Судья: Осипов М.П.
