Решение от 23 сентября 2014 года

Дело № 2-1932/14
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    С.Шаркан 23 сентября 2014 года
 
    Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Концевой Н.А.,
 
    при секретаре Перевозчиковой И.А.,
 
    с участием ответчика Помаскиной С.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» к Помаскиной С.Н. о взыскании долга по кредитному договору,
 
установил:
 
    Истец открытое акционерное общество АКБ «Пробизнесбанк» (далее по тексту – ОАО «АКБ «Пробизнесбанк», Банк) обратился в суд с иском к Помаскиной С.Н. о взыскании долга по кредитному договору, обосновав его следующим.
 
    <дата> Банк заключил с Помаскиной С.Н. кредитный договор №***, согласно условиям которого истец предоставляет ответчику кредит на неотложные нужды в <сумма> рублей на срок 36 месяцев, а ответчик уплачивает Банку проценты за пользование кредитом в сумме 0,15 % в день. В случае несвоевременной оплаты суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом ответчик обязуется уплачивать истцу пеню за каждый день просрочки в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности. Начиная с <дата> Помаскина С.Н. в одностороннем порядке прекратила исполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов. <дата> ответчику направлено уведомление о расторжении договора и досрочном возврате кредита и процентов за пользование кредитом до <дата>. Указанная в уведомлении сумма ответчиком до настоящего времени не выплачена. Задолженность ответчика по кредитному договору на <дата> составила <сумма>, в том числе <сумма> – задолженность по основному долгу, <сумма> – задолженность по плате процентов за пользование кредитом.
 
    Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ст.309, 310, 322, 363, 450, 811 ГК, истец просил суд взыскать с ответчика указанную выше сумму долга.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, направив суду письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Помаскина С.Н. в судебном заседании признала исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в полном объеме.
 
    Последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены.
 
    В соответствии со статьей 39 ГПК Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Признание иска ответчиком Помаскиной С.Н. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Установив данные обстоятельства, в соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным принять признание иска ответчика. В связи с принятием судом признания иска исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в <сумма>.
 
    Руководствуясь статьями 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Принять признание иска ответчика Помаскиной С.Н..
 
    Иск открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» к Помаскиной С.Н. о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Помаскиной С.Н. в пользу открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк»
 
    - задолженность по кредитному договору в <сумма>.
 
    - судебные расходы по оплате государственной пошлины в <сумма>.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Воткинский районный суд Удмуртской Республики.
 
    Судья /подпись/ Н.А.Концевая