Решение от 23 сентября 2014 года

копия
 
дело № 2-1294/2014г.
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    23 сентября 2014 года Володарский районный суд г. Брянска в составе:
 
    председательствующего судьи Родионовой А.М.,
 
    при секретаре Проскурниной И.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к А. о взыскании страхового возмещения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с настоящим иском к А., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ года, ответчик, управляя автомобилем марки <сведения исключены> регистрационный знак <сведения исключены> рус нарушил п. 1.3 ПДД РФ, ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ вследствие чего произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль марки <сведения исключены> регистрационный знак <сведения исключены>, принадлежащий П., застрахованный в ОСАО «Ингосстрах». При урегулировании страхового случая истец понес расходы в сумме <сведения исключены> руб. Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <сведения исключены> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <сведения исключены>
 
    Представитель ОСАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
 
    В судебное заседание ответчик А. не явился, о месте и времени судебного слушания извещены надлежащим образом по последнему известному месту жительства, причину неявки суду не сообщили. Суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 233 ГПК РФ.
 
    Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля марки <сведения исключены> регистрационный знак <сведения исключены>, под управлением П. и автомашины марки <сведения исключены>, регистрационный знак <сведения исключены>, под управлением А.
 
    ДТП произошло по причине нарушения ответчиком п.1.3 ПДД РФ, за нарушение которого А. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.13 ч.4 КоАП РФ, что подтверждается протоколом об административном правонарушении №.... от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Поскольку автомобиль истца был застрахован по договору добровольного страхования в ОСАО «Ингосстрах» по полису №....
 
    ОСАО «Ингосстрах» при урегулировании страхового случая понес расходы в сумме <сведения исключены> руб., что подтверждается п/п №.... от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002г. страховая сумма в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего составляет не более 120 000 руб.В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931, п.1 ст.935) в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
 
    Разница составляет: <сведения исключены> руб. – <сведения исключены> руб.( возмещение произвела страховая компания ООО «Росгосстрах», где была застрахована гражданская ответственность А.) = <сведения исключены> руб.
 
    В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к ОСАО «Ингосстрах» перешло право требования возмещения вреда с его причинителя в пределах выплаченной суммы.
 
    В добровольном порядке ответчик причиненный ущерб не возместил.
 
    Суд взыскивает с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере <сведения исключены> руб.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5241,26 руб. (квитанция об оплате находится в материалах дела).
 
    Оценивая все собранные по делу доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОСАО «Ингосстрах» к А. о взыскании страхового возмещения, удовлетворить.
 
        Взыскать с А. в пользу ОСАО «Ингосстрах» страховое возмещение в сумме <сведения исключены> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере <сведения исключены> руб., всего: <сведения исключены> руб.
 
    Ответчики вправе подать в Володарский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий судья п/п А.М. Родионова
 
    Копия верна. Судья А.М. Родионова
 
    Секретарь судебного заседания: И.Н. Проскурнина