Решение от 23 сентября 2014 года

    Дело №12-320/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    23 сентября 2014 года. г. Зеленодольск.
 
    Судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан Р.Г.Батталов,
 
    рассмотрев жалобу ФИО10 Губайдуллина на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,
 
установил:
 
    Постановлением по делу об административном правонарушении № инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ М.З. Губайдуллин привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей за то, что он, ДД.ММ.ГГГГ, в 10 ... на автодороге <адрес>, управляя автомобилем марки ..., государственным регистрационным знаком №, двигался со скоростью 112 км/ч, при разрешенной 90 км/ч на данном участке дороги.
 
    М.З. Губайдуллин обратился в суд с жалобой на данное постановление, которое просит отменить, указывая, что в указанный день и время вышеуказанным автомобилем не управлял, так как ДД.ММ.ГГГГ он автомобиль передал в аренду гр. ФИО2, проживающему по адресу: <адрес>, что подтверждается прилагаемым Договором аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была отправлена досудебная претензия о возврате автомобиля, однако, данное уведормление он проигнорировал и в настоящее время автомобиль находится у него.
 
    М.З. Губайдуллин и его представитель в судебное заседание не явились, надлежаще извещены.
 
    Изучив жалобу и представленные материалы, судья считает, что жалоба М.З. Губайдуллина подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
 
    М.З. Губайдуллин в своей жалобе утверждает, что в указанный день и время автомобилем марки ..., государственным регистрационным знаком №, он не управлял, так как передал его в аренду ФИО2, о чем имеется соответствующий договор. Это утверждение ничем не опровергнуто, поэтому постановление в отношении М.З. Губайдуллин следует отменить с прекращением производства по делу.
 
    Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
 
решил:
 
    Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении М.З.Губайдуллина отменить с прекращением производства по делу.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня вынесения.
 
    Судья: