Решение от 23 сентября 2014 года

    Дело: №12-291/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    23 сентября 2014 года г. Зеленодольск
 
    Судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан Р.Г.Батталов,
 
    с участием О.Е.Прокофьевой,
 
    заинтересованного лица ФИО6,
 
    при секретаре Т.О. Белякиной,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО14 Прокофьевой на постановление и.о.начальника ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым она была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию по данной статье в виде штрафа в сумме 1500 рублей,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением и.о.начальника ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, О.Е.Прокофьева была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию по данной статье в виде штрафа в сумме 1500 рублей.
 
    О.Е.Прокофьева, не согласившись с данным постановлением и.о.начальника ОГИБДД, написала жалобу, в которой указала, что ДД.ММ.ГГГГ она, управляя автомашиной ..., с государственным номером №, двигалась по подъему от <адрес> и с главной дороги повернула во двор дома по <адрес> <адрес>. В это время со двора дома выезжал автомобиль марки ... с государственным номером №. Увидев автомашину, она остановила движение своей автомашины, прижавшись к правому бордюру, так как дорога в этом месте очень узкая и стала пропускать автомобиль .... Водитель автомобиля ..., проехав переднюю часть ее автомобиля без касания, проезжая мимо заднего левого крыла автомашины, задел ее автомобиль, повредив левое заднее крыло и задний бампер с левой стороны. Утверждает, что, находясь в таком положении, прижавшись к бордюру, она не имела возможности выбирать боковой интервал и тем самым возможности избежать столкновения, в то время как водитель автомобиля ..., двигаясь, имел возможность это сделать. Считает, что в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, просит постановление и.о. начальника ОГИБДД отменить, производство по делу прекратить.
 
    В судебном заседании О.Е.Прокофьева поддержала свою жалобу и просила ее удовлетворить, подтвердив свои доводы, указав также, что доводы ее жалобы о том, что ее автомобиль стоял, прижавшись к правому бордюру во время столкновения, подтверждаются показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО5, объяснения которых имеются в материалах административного дела. Просит отменить постановление и.о.начальника ГИБДД о назначении наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей.
 
    Заинтересованное лицо ФИО6 в судебном заседании подтвердил, что он ехал на своем автомобиле ... между домами <адрес>. Дорога там узкая. Проехав половину пути, он увидел, что со стороны <адрес> направо повернул автомобиль ..., который сначала встал, а затем продолжил движение навстречу его автомобилю. Проезжая мимо автомобиля ..., уже в самом конце, он услышал звук касания с автомобилем .... Автомобиль ... во время касания также двигался.
 
    Свидетель ФИО5 в судебном заседании подтвердил, что он ехал пассажиром на автомашине под управлением Прокофьевой. ДД.ММ.ГГГГ, когда ехали по <адрес>, навстречу ехала автомашина .... Прокофьева прижалась вправо и остановилась. Водитель на другой автомашине медленно стал проезжать мимо и задним крылом задел автомашину Прокофьевой.
 
    Свидетель ФИО4 в судебном заседании подтвердил, что он видел ДТП на <адрес>, которая произошла ДД.ММ.ГГГГ года. Подтвердил, что автомашина ... под управлением Прокофьевой остановилась, а водитель другой автомашины медленно проезжая мимо автомашины Прокофьевой задел автомашину ...
 
        Проверив и исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что обжалуемое постановление и.о.начальника ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> ФИО7 подлежит отмене, поскольку не может является законным и обоснованным, а жалоба О.Е.Прокофьевой подлежит удовлетворенью по следующим основаниям.
 
    Согласно п. 9.10. ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
 
    В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
 
    Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.
 
    Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
         Из показаний ФИО5 и его же объяснения, отобранного инспектором ДПС ОГИБДД ФИО15, следует, что в момент столкновения он находился на переднем пассажирском сидении автомобиля ... под управлением О.Е.Прокофьевой. Подтвердил, что автомашина Прокофьевой в момент ДТП стояла, то есть не двигалась.
 
    Из показаний и объяснений ФИО4, также отобранного инспектором ДПС ОГИБДД ФИО15, следует, что во дворе дома он видел, как автомобиль ... остановился, чтобы пропустить автомобиль ..., а ... продолжил движение, задев автомобиль ... касательным движением.
 
    Достаточных достоверных доказательств, опровергающих вышеуказанные доводы административными материалами не подтверждено и в судебное заседание не представлено. Вследствие чего суд считает необходимым отменить обжалуемое постановление вследствие недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено данное постановление.
 
    Руководствуясь ст.30.7-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушения,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Постановление и.о.начальника ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> ФИО7 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО14 Прокофьева была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию по данной статье в виде штрафа в сумме 1500 рублей, - отменить и производство по делу прекратить.
 
    Жалобу О.Е.Прокофьевой удовлетворить.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течении 10 суток со дна его вынесения.
 
    Судья: