Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Дело № 2-658
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 сентября 2014 года Еткульский районный суд Челябинской области в составе :
председательствующего судьи : Черепановой С.Г.,
при секретаре : Бобрик Н.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Летягиной Любови Анатольевны к Кантеевой Нине Александровне о взыскании убытков
У С Т А Н О В И Л :
Летягина Л.А. обратилась в суд с иском к Кантеевой Н.А. о взыскании долга в порядке регресса в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по данному долгу в размере <данные изъяты> рублей 94 копейки; взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование данным займом в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ Кантеева Н.А. заключила с кредитным потребительским кооперативом «Элита» договор займа на сумму <данные изъяты> рублей на срок 24 месяца под 60 % годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательства между истицей и Кооперативом заключен договор поручительства, по условиям которого истица приняла на себя обязательство отвечать по долгам Займодавца в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения последним обязательства. Свои обязательства ответчица исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Она (Летягина) погасила за Кантееву образовавшуюся задолженность в полном объеме в размере <данные изъяты> рублей. В этой связи к ней перешло право кредитора требовать исполнения основного обязательства, а также всех процентов, выплаченных кредитору. На указанную сумму подлежат начислению проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ (расчет приложен к иску). Ее требование погасить долг оставлено ответчицей без рассмотрения. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ответчица взяла у нее в долг <данные изъяты> рублей под 1% в день. До настоящего времени долг не возвращен. На указанную сумму подлежат начислению проценты за пользование займом. Просит также взыскать судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины.
В судебном заседании Летягина Л.А. заявленные исковые требования поддержала, в обоснование указала те же обстоятельства. Дополнительно пояснила, что долг перед кредитным кооперативом она как поручитель погасила за Канетееву Н.А. ДД.ММ.ГГГГ. Ранее в суд она не обращалась, так как надеялась на погашение ответчицей долга в добровольном порядке. При передаче Кантеевой Н.А. в долг денежных средств в размере <данные изъяты> рублей в августе 2008 года срок возврата денежных средств не был оговорен в расписке. По достигнутому устному соглашению между ними по первому ее требованию Кантеева должна была возвратить сумму долга с процентами. Первое устное требование о возврате долга она предъявила ответчице примерно через полтора года после передачи денежных средств, т.е. в конце 2009 – начале 2010 г.г. Ответчица долг не возвращала. В июле 2012 года она направила ответчице письменное требование о погашении долга с процентами, однако удовлетворения не получила. Все эти годы она (Летягина) не предъявляла к Кантеевой иск, также надеясь на добровольное погашение долга.
Ответчик Кантеева Н.А. в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что все имевшиеся долги перед Летягиной она погасила. Денежные средства в кооперативе «Элита» она брала для истицы. Долг в размере <данные изъяты> рублей также был ею погашен. Передача денежных средств происходила без оформления каких-либо письменных документов, основываясь на доверительных отношениях меду ними. Считает, что истицей пропущен срок исковой давности для предъявления таких требований и по этому основанию просит в иске отказать.
Выслушав стороны, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст.195,196,197,199 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса. Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.
В судебном заседании ответчица Кантеева Н.А. письменно заявила о применении к указанному спору срока исковой давности. Просит отказать Летягиной в иске по этим основаниям.
Заявленное истицей требование о взыскании долга по договору займа, полученного Кантеевой Н.А. в кредитном потребительском кооперативе «Элита», является по существу регрессным обязательством, что следует из смысла ст.325 ГК РФ, предусматривающей возникновение права регрессного требования к должнику, исполнившему солидарную обязанность, и ст.363 ГК РФ о солидарной ответственности поручителей и должника перед кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
Поскольку Летягиной Л.А. долговое обязательство за Кантееву Н.А. исполнено ДД.ММ.ГГГГ, то срок исковой давности по данному требованию истек ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с вышеуказанной ч.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
Указанной норме корреспондирует ч.1 ст.810 ГК РФ, согласно которой в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
По пояснениям самой истицы, впервые она в устной форме потребовала от Кантеевой Н.А. возврата долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей примерно в конце 2009 – начале 2010 года. До лета 2012 года она требовала погашения долга от Кантеевой Н.А. в устной форме, надеясь на добровольное погашение ответчице долга. В июле 2012 года она направила Кантеевой письменное требование о погашении данного долга и процентов по нему.
Таким образом, спор по поводу погашения долга по рассматриваемому договору займа возник примерно в конце 2009 – начале 2010 г.г. Именно с этого времени и начинается исчисление срока давности, который к моменту обращения в суд также истек.
Уважительных причин пропуска срока исковой давности истица не указала.
Таким образом, суд считает исковые требования Летягиной Л.А. не подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Летягиной Любови Анатольевны о взыскании с Кантеевой Нины Александровны долга в порядке регресса в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по данному долгу, взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование данным займом, судебных расходов, ОТКАЗАТЬ.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Еткульский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий :
