Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Дело № 2 - 302/ 2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п.Токаревка 23 сентября 2014 года
Токаревский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Копченкиной Н.В.
при секретаре Молчанове Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Тамбовской области к Головачеву ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления и взыскании задолженности по транспортному налогу
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция ФНС № 4 по Тамбовской области обратилась в суд с иском к Головачеву М.А. о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления и взыскании задолженности по транспортному налогу, указывая, что ответчик является плательщиком транспортного налога, так как на него в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, которые в соответствии с п.1 ст.358 НК РФ признаются объектом налогообложения и плательщиком земельного налога. Плательщику налоговым органом начислен транспортный налог за 2009г. в размере 800 руб., за 2010г. в размере 800 руб., за 2011 год в размере 800 руб. и земельный налог за 2011 год в размере 22 руб. 17 коп. Истцом налогоплательщику было направлено налоговое уведомление № 95353 о подлежащей уплате суммы налога. В срок, установленный законодательством, данная сумма задолженности не уплачена в полном объеме. Должнику направлено требование № 21968 от 16.11.2012г. об уплате налогов в размере 2422 руб. 17 коп. и пени 12 руб. 48 коп.. (в том числе 2400 руб. транспортный налог и 22 руб. 17 коп. земельный налог). До настоящего времени данное требование в добровольном порядке в полном объеме не исполнено. Остаток непогашенной задолженности составляет по транспортному налогу 2400 руб., по земельному налогу 12 руб. 57 коп. На основании ст.75 НК РФ должнику начислены пени в размере 9,90 руб. по транспортному налогу и 0,05 руб. по земельному налогу. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. Ст.57 Конституции РФ устанавливает обязанность каждого налогоплательщика платить законно установленные налоги и сборы. Учитывая вышеизложенное, а также что пропуск срока инспекцией обусловлен техническими причинами и освобождение должника в данном случае от уплаты налога, нарушает принципы всеобщности и равенства налогообложения, закрепленные в ст.57 Конституции РФ Межрайонная инспекция ФНС № 4 по Тамбовской области просит признать причины пропуска срока на обращение в суд уважительными и восстановить его, а также взыскать с Головачева М.А. непогашенную задолженность по транспортному налогу в размере 2400 руб. (в том числе 2009г., 2010г., 2011г.) и пени в размере 9 руб. 90 коп., по земельному налогу в размере 12 руб. 57 коп. (2011г.) и пени в 5 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в своем заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик, Головачев М.А., в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Изучив материалы гражданского дела, суд не находит оснований для его удовлетворения.
Согласно п.1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии с п. 1 ст.45 НК РФ, (как в ранее действующей редакции, так и в редакции, действующей на момент обращения в суд с настоящим требованием) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
На основании п.1 ст.69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.
Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.
За несвоевременную уплату налога, согласно п.3, 4 ст.75 НК РФ, начисляется пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства по уплате налога и сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Пени за каждый день просрочки определяется в процентах от размера неуплаченной суммы или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что МИФНС № 4 по Тамбовской области Головачеву М.А. был исчислен транспортный налог, земельный налог и выставлено налоговое уведомление № 95353 на уплату транспортного налога за 2009 год в сумме 800 рублей, за 2010 год в сумме 800 рублей, за 2011 год в сумме 800 руб. по сроку уплаты до 01.11.2012г. и земельный налог за 2011 год в сумме 22 руб. 17 коп. по сроку уплаты до 01.11.2012г.
В указанный срок Головачев М.А. транспортный и земельный налоги не оплатил.
16.11.2012 года налоговым органом было вынесено требование № 21968 об уплате транспортного и земельного налога в сумме 2422 руб. 17 коп. и пени в сумме 12 руб. 48 коп. до 06.12.2012г.
18 февраля 2013 года мировым судьей Токаревского района был вынесен судебный приказ о взыскании с Головачева М.А. задолженности по транспортному налогу в сумме 2400 руб. и пени в сумме 9 руб. 09 коп., задолженность по земельному налогу в сумме 22 руб. 17 коп. и пени в размере 28 коп.
Определением мирового судьи от 1 марта 2013 года был отменен данный судебный приказ.
В соответствии с п.3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
Из буквального толкования порядка взыскания налога, пени, предусмотренного п.3 ст.48 НК РФ следует, что процедура взыскания не может быть начата без восстановления срока обращения в суд с заявлением при пропуске установленного шестимесячного срока.
В связи с представленными возражениями Головачева М.А. 1 марта 2013 года судебный приказ был отменен.
С исковым заявлением в Токаревский районный суд МИ ФНС № 4 по Тамбовской области обратилось 8 августа 2014 года, то есть спустя шесть месяцев со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.
МИ ФНС № 4 по Тамбовской области обратилось с заявлением о восстановлении срока подачи искового заявления, указывая, что пропуск срока обусловлен техническими причинами.
Суд считает, что данная причина не является уважительной.
Поскольку МИ ФНС № 4 по Тамбовской области не смог указать причины, объективно препятствующие и не позволившие в течение шести месяцев подготовить и подать в суд исковое заявление, в удовлетворении исковых требований МИ ФНС № 4 по Тамбовской области к Головачеву М.А. должно быть отказано.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 4 по Тамбовской области к Головачеву ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления и взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме 2400 рублей и пени в размере 9 руб. 90 коп., земельному налогу в сумме 12 руб. 57 коп. и пени в сумме 05 коп. отказать.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца через районный суд, со дня изготовления решения в окончательной форме
Судья Н.В.Копченкина
Мотивированное решение изготовлено 26 сентября 2014 года.
Судья Н.В.Копченкина
