Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-68/2014
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Невьянск 23 сентября 2014 года
Мировой судья судебного участка № 2 Невьянского судебного района Свердловской области Мохова О.А.,
с участием государственного обвинителя - помощника Невьянского городского прокурора Саркисяна Д.А.,
подсудимого Белова С.Е.,
защитника Харлова А.И., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
при секретаре Хиониной Ю.А.,
а также потерпевшего <ФИО1>, представителя потерпевшего <ФИО2>,
рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Белова Степана Екимовича, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживавшего по адресу: с. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, улица <АДРЕС>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
Белов С.Е. умышленно причинил средней тяжести вред здоровью потерпевшему <ФИО1>, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавший длительное расстройство здоровья.
Преступление совершено им в Невьянском района <АДРЕС> области при следующих обстоятельствах.
19.11.2013 года около 18:00 часов, точное время дознанием не установлено, Белов С.Е. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в доме <НОМЕР>, расположенном по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> <АДРЕС> района, где проживает. В это же время в дом по вышеуказанному адресу с целью распития спиртных напитков пришел ранее ему знакомый <ФИО1>
В ходе распития спиртных напитков, около 23:30 часов, точное время дознанием не установлено, между Беловым С.Е. и <ФИО1> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошел словесный конфликт, в ходе которого у Белова С.Е. возник умысел на причинение физической боли и телесных повреждений <ФИО1>
С целью реализации своего преступного умысла Белов С.Н. подошел к <ФИО1>, сидящему в комнате на стуле, и умышленно нанес один удар рукой по телу последнего, отчего <ФИО1> упал на пол рядом с кроватью, испытав физическую боль. В продолжении своих умышленных преступных действий, имея единый умысел на причинение телесных повреждений <ФИО1>, Белов С.Е. подошел к <ФИО1> и умышленно нанес последнему множественные удары ногами по телу и голове, причинив телесные повреждения и физическую боль. После этого Белов С.Е., продолжая свои преступные действия, взял в руки неустановленный в ходе дознания предмет, и умышленно нанес один удар в область левой кисти <ФИО1>, причинив физическую боль и телесные повреждения.
В результате своих преступных действий Белов С.Е. причинил <ФИО1> телесные повреждения в виде: одного кровоподтека в правой надбровной области, одного кровоподтека в средней части лба, одного кровоподтека в левой надбровной области, одного кровоподтека в левой скуловой области, одного кровоподтека на левой ушной раковине, одного кровоподтека на подбородке слева, ушибленной раны нижней губы слева, множественных гематом и подкожных кровоизлияний головы, верхних конечностей и множественных ссадин головы, которые согласно заключению эксперта №70-Э от 24.02.2014 года оцениваются как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью, а также сквозного колото-резанного ранения левой кисти с повреждением сухожилия разгибателя 4 пальца на 2/3 с ограниченным нагноением этой же кисти, которое согласно заключению эксперта №70-Э от 24.02.2014 года оценивается по признаку длительности расстройства здоровья свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня) и квалифицируется как причинившее средней тяжести вред здоровью, а также телесное повреждение в виде посттравматического паралича Дюшена-Эрба справа (вялый парез правой верхней конечности в плече и локте), которое согласно заключению эксперта №70-Э от 24.02.2014 года оценивается по признаку кратковременного расстройства здоровья от момента причинения травмы (до 21-го дня включительно) и квалифицируется как легкий вред здоровью.
Действия Белова С.Е. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей ответственность за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
01.09.2014 года при ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Белов С.Е. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.
В ходе судебного заседания подсудимый Белов С.Е. подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи, с чем ходатайствуют о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно, без чьего-либо принуждения и после проведения консультации с защитником.
При этом Белов С.Е. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимают, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, либо в части гражданского иска, а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимый Белов С.Е. согласился.
Представитель потерпевшего <ФИО2> в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Государственный обвинитель Саркисян Д.А. и защитник Харлов А.И. в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении Белова С.Е. без проведения судебного разбирательства и согласны с заявленным подсудимыми ходатайством.
Мировой судья, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Белов С.Е., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы.
Поэтому в соответствии со ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, мировой судья считает возможным вынести в отношении подсудимого Белова С.Е. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Обстоятельств, смягчающих наказание, мировым судьей не установлено.
Отягчающим наказание обстоятельством, исходя из обстоятельств совершения преступления, мировой судья признает на основании ч.1.1. ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено Законом к преступлениям небольшой тяжести против здоровья человека, мнения потерпевшего и представителя потерпевшего, которые просили о назначении нестрого наказания подсудимому, личность Белова С.Е., который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину признал, в содеянном раскаялся, рассмотрения уголовного дела в особом порядке, мировой судья считает возможным назначить Белову С.Е. наказание в виде ограничения свободы.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
Приговорил:
ПризнатьБелова Степана Екимовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде двух лет ограничения свободы.
Установить Белову С.Е. следующие ограничения: находится в жилом помещении (по месту жительства), расположенном по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, улица <АДРЕС>, с 22:00 часов до 06:00 утра, если это не связано с работой осужденного; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях; не выезжать за пределы Невьянского городского округа (Невьянского района) Свердловской области, не изменять место жительства и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на Белова Степана Екимовича обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ММО МВД России «Невьянский», три кухонных ножа - уничтожить, куртку - фуфайку синего света, куртку фуфайку серого цвета, трикотажную полосатую кофту-тельняшку - вернуть подсудимому Белову С.Е.
Меру процессуального принуждения Белову Степану Екимовичу обязательство о явке - отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Невьянский городской суд Свердловской области в порядке ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.
Мировой судья: О.А. Мохова
