Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Дело № 2-1394/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 сентября 2014 года город Уфа
Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Зубаировой ФИО5
при секретаре Каюмовой ФИО6
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Банк Российский кредит» к Головушкиной ФИО7 о взыскании задолженности
У С Т А Н О В И Л :
Открытое акционерное общество «Банк Российский кредит» обратилось в суд с исковым заявлением к Головушкиной ФИО8 о взыскании задолженности, указав, что между «Мой Банк. Ипотека» (ОАО) и Головушкиной ФИО9 заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГг. Кредит был предоставлен на неотложные нужды ответчика.
ДД.ММ.ГГГГ между «Мой Банк. Ипотека» (ОАО), Государственной корпорацией «Агенство по страхованию вкладов» и ОАО «БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ» заключен Договор № передачи имущества и обязательств банка.
Согласно условиям Договора передачи имущества и обязательств, права (требования) в полном объеме по Договору перешли от «Мой Банк. Ипотека» (ОАО) к ОАО «БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ».
В соответствии с п. 2.3 Договора погашение основного долга и уплата начисленных процентов производится Заемщиком ежемесячно, равными платежами, 18 числа каждого месяца в сумме <данные изъяты> руб., начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита.
Начиная с марта 2014г. по настоящее время, ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и процентов за пользованием им, в нарушение условий Кредитного договора, а также ст.ст. 309, 810 Гражданского кодекса РФ ответчиком надлежащим образом не производились.
Согласно п. 3.1.1 Договора Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата кредита в случае полного или частичного, в том числе и однократного, неисполнения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Кредитору сумм в сроки установленные настоящим Договором.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, Банком предъявлено требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств. Указанное требование ответчиком не выполнено.
Общая сумма задолженности ответчика перед истцом на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из них: сумма основного долга - <данные изъяты> руб., сумма просроченных процентов – <данные изъяты> руб., пени – <данные изъяты> руб.
Истец просит взыскать с Головушкиной ФИО10 в пользу Открытого акционерного общества «Банк Российский кредит» задолженность в размере <данные изъяты> руб., из которых: сумма основного долга - <данные изъяты> руб., просроченные проценты– <данные изъяты> руб., пени – <данные изъяты> а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Представитель истца «Банк Российский кредит», ответчик Головушкина ФИО11 представитель третьего лица ОАО «Мой Банк.Ипотека» на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
От представителя истца и ответчика поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.На основании изложенного, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Представитель ответчика по доверенности – Данилов ФИО12 в судебном заседании наличие кредитной задолженности ответчика не оспаривал, возражений против представленного истцом расчета иска не заявил, просит снизить размер взыскиваемых пеней, указав на их несоразмерность последствиям нарушения обязательств.
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).
В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Российский кредит» к Головушкиной ФИО13 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Кредитор обязался предоставить Заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб., а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Дата возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ Процентная ставка за пользование кредитом - 20.15 процентов годовых. Полная стоимость кредита – 25.78 процентов годовых (раздел 1 договора).
Согласно п.2.1 договора, кредитор в день заключения договора перечисляет заемщику сумму кредита путем разового зачисления денежных средств на текущий/карточный счет клиента, открытый в филиале ОАО «Мой Банк. Ипотека».
Согласно п.2.3 договора, погашение основного долга и уплата начисленных процентов производится заемщиком ежемесячно равными платежами, 18 числа каждого месяца в сумме <данные изъяты> руб. начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита.
Согласно п.3.1.1 договора, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита в случае полного или частичного, в Ом числе и однократного неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся кредитору сумм в сроки, установленные настоящим договором; в других случаях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации.
Согласно п.3.4.1 договора, заемщик обязан своевременно осуществлять погашение задолженности за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные договором; уплачивать кредитору проценты за пользование кредитом; уплачивать неустойку, предусмотренную договором.
Согласно п.4.1 договора, в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по уплате ежемесячного платежа в счет возврата кредита и по уплате начисленных за пользование кредитом процентов, начиная со дня, следующего за соответствующей датой платежа согласно договору, банк начисляет, а заемщик обязуется уплатить неустойку на сумму неуплаченного платежа в размере 9.8% за каждый день просрочки.
Исполнение Банком обязанности по предоставлению кредита в сумме <данные изъяты> руб. подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по лицевому счету.
Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Мой Банк.Ипотка» (Банк), Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов (Агентство) и ОАО «Банк Российский кредит» (Приобретатель) заключен договор № передачи имущества и обязательства банка, согласно которому, Банк обязуется передать Приобретателю имущество, принадлежащее Банку и обязательства Банка. Приобретатель обязуется принять имущество и Обязательства Банка на условиях, предусмотренных договором и исполнять Обязательства на условиях, которые будут существовать на день подписания передаточного акта, подтверждающего передачу Обязательств. Агентство обязуется оказать содействие Банку и Приобретателю, а также исполнить за Банк обязанность по возмещению приобретателю стоимости возвращаемого Банку Имущества надлежащего качества в порядке и в случаях, предусмотренных договором.
В соответствии с п.1.3 договора № от ДД.ММ.ГГГГ имущество состоит, в частности, из права требования по кредитным договорам общей стоимостью <данные изъяты> руб. - права требования 2 (приложение №2). Согласно приложению № права требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с Головушкиной ФИО14 переходят к ОАО «Банк Российский кредит».
В соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч.2 ст.382 ГК РФ).
В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Таким образом, суд находит установленным, что права требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ОАО «Мой Банк.Ипотка» и Головушкиной ФИО15 перешли к ОАО «Банк Российский кредит».
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ Представителем ответчика наличие просроченной задолженности в судебном заседании не оспаривается, доводы, изложенные в исковом заявлении, не опровергнуты, возражений против суммы задолженности не заявлено.
Согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности ответчика перед истцом на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из них: сумма основного долга - <данные изъяты> руб., сумма просроченных процентов – <данные изъяты> руб., пени – <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, учитывая, что право истца на взыскание с ответчика кредитной задолженности возникло на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ передачи имущества и обязательства банка, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ОАО «Банк Российский кредит» к Головушкиной ФИО16 являются обоснованными.
В судебном заседании представитель ответчицы просит применить ст. 333 ГК РФ и снизить пени, пояснив, что размер взыскиваемой неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательств, у ответчицы сложилась тяжелая жизненная ситуация, связанная с уменьшением дохода. В связи с этим, ответчица не имеет возможности своевременно и в полном объеме выполнить договорные обязательства. Ответчица предпринимала попытки досудебного урегулирования спора, из чего следует, что она не является злостным неплательщиком и планирует вернуть сумму кредита после восстановления материального положения.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно разъяснениям, данным в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013, применение судом статьи 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.
В силу диспозиции статьи 333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Оценивая степень соразмерности неустойки при разрешении споров, суды правильно исходят из действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком (должником) взятых на себя обязательств, учитывая при этом, что сумма займа не является единственным критерием для определения размера заявленной истцом (банком) неустойки.
На основании части 1 статьи 56 ГПК РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.
Ответчицей доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, не представлено, равно как и не приведено иных данных, дающих суду возможность применить положения ст.333 ГК РФ.
Суд считает, что размер заявленной ко взысканию неустойки – <данные изъяты> рублей соразмерен общей сумме основного долга и процентов – (<данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб.).
Доводы представителя ответчицы о тяжелом материальном положении доказательствами также не подтверждены. При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения ходатайства представителя ответчика о снижении неустойки суд не находит.
На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу ОАО «Банк Российский кредит» с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Головушкиной ФИО17 в пользу Открытого акционерного общества «Банк Российский кредит» задолженность по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Российский кредит» к Головушкиной ФИО18 размере <данные изъяты> руб., из которых: сумма основного долга - <данные изъяты> руб., просроченные проценты– <данные изъяты> руб., пени – <данные изъяты> а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ путем подачи апелляционной жалобы через Демский районный суд г.Уфы в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме - 29 сентября 2014 года.
Согласовано Судья Зубаирова С.С.
Дело № 2-1394/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)
23 сентября 2014 года город Уфа
Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Зубаировой ФИО20
при секретаре Каюмовой ФИО21
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Банк Российский кредит» к Головушкиной ФИО22 о взыскании задолженности
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Головушкиной ФИО23 в пользу Открытого акционерного общества «Банк Российский кредит» задолженность по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Российский кредит» к Головушкиной ФИО24 размере <данные изъяты> руб., из которых: сумма основного долга - <данные изъяты> руб., просроченные проценты– <данные изъяты> руб., пени – <данные изъяты> а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ путем подачи апелляционной жалобы через Демский районный суд г.Уфы в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме - 29 сентября 2014 года.
Согласовано Судья Зубаирова С.С.
