Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Дело № 12-59/2014
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Когалым 23 сентября 2014 года
Судья Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Давлетова Т.В.,
с участием лица, подавшего жалобу, Зайнутдинов А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Зайнутдинов А.А. на постановление ИДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Зайнутдинов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Республики Башкортостан, проживающий по адресу: <адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Зайнутдинов А.А. обратился в суд с жалобой и просит постановление ИДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 500 руб. признать незаконным и отменить, указывая на то, что сотрудник ГИБДД применил самое суровое наказание, предусмотренное данной статьей. Привлечение его к административной ответственности (наложение штрафа) неправомерно, поскольку данное нарушение первичное; он является примерным водителем, отсутствуют неоплаченные штрафы, ехал в дневное время суток, не способствовал аварийной ситуации.
В судебном заседании Зайнутдинов А.А. на жалобе настаивал.
Выслушав Зайнутдинов А.А., исследовав материалы дела, прихожу к следующему:
В соответствии с ч.3 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Согласно п. 1.5 Постановления Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 "О правилах дорожного движения" участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п.1.6 ПДД РФ).
Пункт 19.5 Правил дорожного движения РФ предусматривает, что в светлое время суток на всех движущихся транспортных средствах с целью их обозначения должны включаться фары ближнего света или дневные ходовые огни.
В соответствии со ст.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела; эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами; не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 07:30 ����������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????????��?????????J?J?J???????????????*??�?�??�??j�?????????J?J???????????????*??�????????????J?J??�??????????�?????????J?J??�????????????*???�???
В результате Зайнутдинов А.А. был привлечен к административной ответственности по ст.12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 500 руб.
Согласно ст.12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение правил пользования, в частности, внешними световыми приборами.
Вина Зайнутдинов А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от 18.07.2014, согласно которого водитель Зайнутдинов А.А., управляя транспортным средством Тойота Королла, гос. знак № п.19.5 ПДД РФ, в светлое время суток не включил фары ближнего света или дневные ходовые огни.
Кроме того, из видеозаписи зафиксированной видеорегистратором, установленном в патрульном автомобиле ДПС ГИБДД, следует, что Зайнутдинов А.А., управляя транспортным средством Тойота Королла, гос. знак №.07.2014 в 07:30 на <адрес> двигался в светлое время суток, не включив фары ближнего света или дневные ходовые огни.
При таких обстоятельствах, виновность Зайнутдинов А.А. в совершении инкриминируемого административного правонарушения полностью доказана совокупностью доказательств, исследованных по делу. Суд признает постановление ИДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ законным, обоснованным и соответствующим фактическим обстоятельствам дела, наказание назначено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При рассмотрении административного дела, каких-либо грубых нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении протокола об административном правонарушении и вынесение постановления по делу со стороны сотрудника ГИБДД ОМВД России по <адрес> в судебном заседании не выявлено.
Доводы Зайнутдинов А.А. о том, что данное административное правонарушение совершено им впервые, опровергаются справкой ГИБДД, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ Зайнутдинов А.А. привлекался к административной ответственности в области дорожного движения, по ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Как видно из справки ГИБДД, Зайнутдинов А.А. ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые являются однородными, так как имеют единый родовой объект посягательства, а именно, безопасность дорожного движения. Данные обстоятельства обоснованно учтены ИДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> при назначении Зайнутдинов А.А. административного наказания.
Назначенное Зайнутдинов А.А. наказание соответствует характеру и степени тяжести совершенного им правонарушения, данным о его личности, несправедливым не является.
С учетом совершенного Зайнутдинов А.А. правонарушения, оснований для отмены постановления и назначенного наказания, не имеется, в связи с чем, жалоба Зайнутдинов А.А. не обоснованна и удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 и 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление ИДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, которым Зайнутдинов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей - оставить без изменения, жалобу Зайнутдинов А.А. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Когалымский городской суд.
Судья Т.В. Давлетова
