Решение от 23 сентября 2014 года

    Дело №
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Судья Октябрьского районного суда <адрес> Минчева М.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу старшего инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО5 на постановление мирового судьи участка № <адрес> Симоновой Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением № <адрес>4 инспектора ИАЗ центра автоматизированной фиксации административных правонарушений от 17.12.2013года, ФИО8 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.12 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 800 рублей.
 
    В установленный законом срок до ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 штраф не оплатил, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ был привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
 
    Постановлением мирового судьи участка № <адрес> Симоновой Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО8 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ прекращено, он освобожден от административной ответственности, с объявлением ему устного замечания.
 
    Не согласившись с вышеуказанным постановлением мирового судьи старший инспектор ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> капитан полиции ФИО5 обратился с жалобой на указанное постановление, просил его отменить на том основании, что административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ не может быть признано малозначительным т.к. секцией указанной статьи предусмотрена возможность назначения административного наказания в виде административного ареста сроком до 15 суток и существенно нарушает охраняемые общественные отношения.
 
    Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований к отмене постановления мирового судьи не нахожу.
 
    В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ законодатель предусмотрел возможность освобождения лица от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения.
 
    Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем, определяется в каждом конкретном случае исходя из обстоятельств совершенного правонарушения.
 
    Пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг.N5
"О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
 
    В судебном заседании было установлено, что совершенное ФИО8 правонарушение не содержит существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, и не повлекло вредных последствий. Согласно объяснениям ФИО8, имеющимся в материалах дела штраф им не был оплачен в срок в связи с тем, что не получал постановления по делу об административном правонарушении. На момент рассмотрения дела мировым судьей штраф по постановлению № <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ правонарушителем был оплачен. Доказательств обратному, в материалах дела не представлено.
 
    При таких обстоятельствах у суда были основания для освобождения ФИО8, от административной ответственности.
 
    Доводы жалобы направлены на иное толкование закона, иную оценку доказательств, не содержат обстоятельств, которые не были предметом исследования суда и опровергающих его выводы.
 
    На основание изложенного и руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 30. 7 КоАП РФ,
 
    РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу ФИО5 – без удовлетворения.
 
    Судья ФИО7