Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Дело № 2-2370/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 сентября 2014 года г. Кирово-Чепецк
Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области
в составе председательствующего судьи Коровацкой Е.В.
при секретаре Карасевой М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца Кремлевой О.В.,
гражданское дело по иску Муниципального образования "Город Кирово-Чепецк" Кировской области в лице администрации МО "Город Кирово-Чепецк" к Синкину В.Н. об освобождении самовольно занятого земельного участка путем демонтажа и вывоза временного объекта-вольера,
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное образование «Город Кирово-Чепецк» Кировской области в лице администрации муниципального образования «Город Кирово-Чепецк» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором указало, что в результате визуального осмотра земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, произведенного специалистами администрации МО «Город Кирово-Чепецк» Кировской области <дата>, <дата> зафиксировано размещение самовольно установленного временного строения-вольера для содержания животных. Данный земельный участок для размещения временного строения-вольера для содержания животных третьим лицам не выделялся, правоустанавливающие документы в администрации МО «Город Кирово-Чепецк» Кировской области отсутствуют. Кроме того, в администрацию неоднократно поступали жалобы на нарушение тишины лаем собак. Данный вольер принадлежит ответчику Синкину В.Н., который <дата> в администрации муниципального образования был предупрежден об освобождении земельного участка. Однако временный вольер до настоящего времени не убран. На основании изложенного, просит обязать Синкина В.Н. освободить самовольно занятый земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, путем демонтажа и вывоза размещенного на нем временного строения- вольера для содержания животных с момента вступления решения суда в законную силу.
Представитель истца муниципального образования «Город Кирово-Чепецк» Кировской области в лице администрации муниципального образования «Город Кирово-Чепецк» по доверенности Кремлева О.В. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме. Дополнительно пояснила, что земельный участок принадлежит администрации МО «Город Кирово-Чепецк», к придомовой территории не относится. Синкин В.Н. построил во дворе дома вольер, где постоянно содержит от трех до четырех собак охотничьей породы. Соседи ответчика регулярно направляют в адрес администрации жалобы, так как собаки лают, их лай отдается эхом, что мешает жильцам данного дома, а так же жильцам соседних домов. Поскольку собаки охотничьей породы, их отловят и оставят в собаководстве.
Ответчик Синкин В.Н. в судебное заседание не явился, отзыва не представил, извещался о дате слушания своевременно и надлежащим образом по указанному им при написании заявления в администрации города адресу проживания и своей регистрации. Согласно телефонограмме и телеграмме, которая была вручена жене Синкина В.Н., она получила судебную повестку о вызове его в суд, в связи с чем на основании ч. 2 ст. 116 ГПК РФ он считается уведомленным надлежащим образом. Поскольку Синкин В.Н. в судебное заседание повторно не явился, доказательств уважительности причин неявки им не представлено, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав представленные материалы дела, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 10 ст.3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов, городских округов.
По смыслу ст. ст. 260, 261 ГК РФ, правом владения, пользования и распоряжения земельными участками обладают собственники данных участков.
В соответствии со ст. 264 ГК РФ земельные участки могут предоставляться их собственниками другим лицам на условиях и в порядке, которые предусмотрены гражданским и земельным законодательством. Лицо, не являющееся собственником земельного участка, осуществляет принадлежащие ему права владения и пользования участком на условиях и в пределах, установленных законом или договором с собственником.
В соответствии с п. 1 ст. 268 Гражданского кодекса Российской Федерации право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, представляется на основании решения государственного или муниципального органа, уполномоченного предоставлять земельные участки в такое пользование.
Согласно ст. 29 Земельного кодекса Российской Федерации предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10 и 11 настоящего Кодекса.
В ст. 60 Земельного кодекса РФ предусмотрено, что нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению, в том числе и в случае самовольного занятия земельного участка.
В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
В ст. 304 ГК РФ предусмотрено право собственника требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В судебном заседании установлено, что Синкин В.Н. является владельцем временного объекта - вольера для содержания животных, расположенного по адресу: <адрес>. Распоряжение земельным участком, на котором находится временный объект - вольер, осуществляется органами местного самоуправления, т.е. администрацией муниципального образования «Город Кирово-Чепецк». Временный объект - вольер, расположен на неотведённом для этих целей земельном участке. Разрешение на установку ответчиком временного вольера не выдавалось. Ответчик не состоит в договорных правоотношениях с администрацией МО «Город Кирово-Чепецк» по поводу использования земельного участка. Доказательств обратного ответчиком не представлено.
Как следует из актов визуального осмотра временного объекта - вольера от <дата> с приложением копий фотографий, специалистами администрации МО «Город Кирово-Чепецк» зафиксировано размещение самовольно установленного временного объекта - вольера.
<дата> Синкин В.Н. предупрежден о сносе временного объекта - вольера.
Администрацией МО «Город Кирово-Чепецк», земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> для установки временного объекта - вольера для содержания животных юридическим и физическим лицам не предоставлялся.
Указанный земельный участок является государственной собственностью. В соответствии с п. 10 ст. 3 Федерального Закона № 137-ФЗ от 25.10.2001 «О введении в действие Земельного кодекса РФ» земельный участок находится в распоряжении МО «Город Кирово-Чепецк» Кировской области.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности требований муниципального образования «Город Кирово-Чепецк» Кировской области в лице администрации муниципального образования «Город Кирово-Чепецк» и считает необходимым обязать Синкина В.Н. освободить самовольно занятый земельный участок путем демонтажа и вывоза размещенного на нем временного объекта - вольера для содержания животных, расположенного на <адрес>.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ взысканию с Синкина В.Н. в доход муниципального бюджета подлежит сумма государственной пошлины в размере *** рублей, от уплаты которой истец был освобожден.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Муниципального образования "Город Кирово-Чепецк" Кировской области в лице администрации МО "Город Кирово-Чепецк" к Синкину В.Н. об освобождении самовольно занятого земельного участка путем демонтажа и вывоза временного объекта-вольера удовлетворить.
Обязать Синкина В.Н. освободить самовольно занятый земельный участок, расположенный на <адрес>, путем демонтажа и вывоза размещенного на нем временного объекта -вольера для содержания животных.
Взыскать с Синкина В.Н. в пользу муниципального образования «Город Кирово-Чепецк» сумму государственной пошлины в размере *** рублей.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней с момента получения копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.В. Коровацкая
Мотивированное решение изготовлено 26 сентября 2014 года
