Решение от 23 сентября 2014 года

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-784/2014
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    23 сентября 2014 года г. СамараМировой судья судебного участка № 33 Октябрьского судебного района г.Самары Самарской области Чернова Е.А., при секретаре Максаковой О.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-784/14 по иску  ИФНС России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС>  к  Шибаевой <ФИО1>    о взыскании задолженности по транспортному налогу,
 
 
                                                                     УСТАНОВИЛ:
 
 
    ИФНС России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС>  обратилась  к мировому судье с иском к   Шибаевой Е.В. овзыскании задолженности по транспортному налогу, указав,  что  Шибаева Е.В. является налогоплательщиком  транспортного налога, так как на  нее зарегистрированы  транспортные средства , признаваемые  объектами налогообложения.  Должнику  направлено налоговое уведомление  об уплате  транспортного  налога.  По состоянию  на <ДАТА2>  налогоплательщик имеет задолженность  по транспортному налогу на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО>.   Истец просил взыскать с ответчика  <ФИО2>  сумму задолженности по  транспортному  налогу за 2012 год  в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> пени в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
    Представитель истца  в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в исковом заявлении  ходатайствовал о рассмотрении  дела в его отсутствие. 
 
    Ответчик Шибаева Е.В. всудебное заседание  не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении.
 
    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    На основании ч. 1 ст. 47 Конституции РФ  никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    Согласно ст. 4 Федерального закона РФ от <ДАТА3> <НОМЕР> «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.
 
    В соответствии с ч.3 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Согласно сведениям из отдела адресно-справочной работы УФМС России по <АДРЕС> области,  ответчик Шибаева Е.В.  , зарегистрирована в <АДРЕС>по адресу: ул. <АДРЕС> , что не относится к территории судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района <АДРЕС> области.
 
    Учитывая,  что ответчик  зарегистрирована  по адресу: г. <АДРЕС>  район, ул. <АДРЕС>, каких- либо иных данных  о  месте жительства  ответчика  суду не представлено,   мировой судья приходит к выводу о необходимости передачи  гражданского  дела  для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> Ленинского   судебного района <АДРЕС>  <АДРЕС> области.
 
    Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> N 623-О-П и от <ДАТА5> N 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст. 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия. Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 223-224 ГПК РФ мировой судья,
 
 
         ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Гражданское дело № 2-784/14 по иску  ИФНС России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС>  к Шибаевой<ФИО1>    о взыскании задолженности по транспортному налогу, передать для рассмотрения по подсудности на судебный участок <НОМЕР> Ленинского  судебного района <АДРЕС> области (г.Самара, ул. <АДРЕС>).
 
    Определение может быть обжаловано в  Октябрьский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка № 33 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области в течение 15 дней.Мировой судья  ( подпись) Е.А. Чернова
 
 
 
    Копия верна.
 
 
    Мировой судья
 
    Секретарь