Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-346/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об ответственности за административное правонарушение
г. <АДРЕС> <АДРЕС> обл. <ДАТА1>
Суд в составе мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Похвистневского судебного района <АДРЕС> области Карамзиной Ю.В., при секретаре Ярмиевой Л.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении должностного лица - <ОБЕЗЛИЧЕНО> Прокофьева В.М.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ,
установил:
<ДАТА3> в 12ч 55мин по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС>, в здании ОГИБДД, старшим инспектором ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении должностного лица - заместителя директора филиала ГКП Самарской области «АСАДО» Похвистневское ДЭУПрокофьева В.М. Согласно протоколу, Прокофьев В.М. не выполнилв установленный срок законное предписание выданное ему ОГИБДД <ДАТА4> об устранении нарушений, влияющих на безопасность дорожного движения и создающих угрозу жизни и здоровью граждан.
В судебное заседание Прокофьев В.М. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается подписью на уведомлении о вручении ему <ДАТА5> заказного письма с судебной повесткой на <ДАТА6>
Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, если в деле имеются данные о надлежащем извещении лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела, дело может быть рассмотрено в его отсутствии. Уважительных причин неявки Прокофьев В.М. суду не сообщил, каких либо ходатайств и заявлений не направил.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд установил следующее.
Согласно «Положению о государственной инспекции безопасности дорожного движения», утвержденной указом Президента РФ <НОМЕР> от <ДАТА7>, государственная инспекция безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (Госавтоинспекция) осуществляет федеральный государственный надзор и специальные разрешительные функции в области безопасности дорожного движения.
Госавтоинспекция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право, в том числе, давать юридическим лицам и должностным лицам обязательные для исполнения предписания об устранении нарушений нормативных правовых актов в области обеспечения безопасности дорожного движения.
Часть 1 ст. 19.5 кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность должностных лиц за невыполнение в установленный срок законного предписания органа либо должностного лица, осуществляющего государственный надзор и контроль об устранении нарушений законодательства.
В соответствие со ст. 2.4. КоАП РФ, административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. В соответствие со ст. 2.4. КоАП РФ, административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Из примечания к указанной статье следует, что совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители организаций, несут административную ответственность как должностные лица.
Как видно из материалов дела по результатам осуществления повседневного надзора <ДАТА4> уполномоченным лицом - начальником отделения ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> должностному лицу - заместителю директора филиала ГКП Самарской области «АСАДО» Похвистневское <ОБЕЗЛИЧЕНО> вынесено законное предписание об устранении нарушений действующего законодательства и выполнении следующих мероприятий в целях обеспечения безопасности дорожного движения:
1. на автомобильной дороге»Старопохвистнево - Исаково» км. 0 + 872 слева организовать работу по замене дорожных знаков 5.19.1 на 5.19.2 «пешеходный переход»;
2. на автомобильной дороге «Подбельск - Пример» км.0 + 488 слева организовать работу по замене дорожных знаков 5.19.1 на 5.19.2 «пешеходный переход»;
3. на автомобильной дороге «Подбельск - Пример» организовать работу по установке отсутствующих дорожных знаков 1.23. «дети» с табличкой 8.2.1;
4. на автомобильной дороге «Самара - Бугуруслан» км.139 + 040 справа отсутствующий дорожный знак 5.19.2 «пешеходный переход».
Предписание получено Прокофьевым В.М. <ДАТА4>, им не обжаловано и не оспорено.
Срок выполнения мероприятий, указанных в предписании, 3 суток.
В связи с тем, что мероприятия, указанные в предписание не выполнены в установленный срок, <ДАТА3> в отношении указанного должностного лица составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 кодекса РФ об административных правонарушениях.
В соответствие со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Оценивая в совокупности имеющиеся по делу доказательства, суд пришел к выводу о том, что в действиях должностного лица Прокофьева В.М. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 24.5 КоАП, судом не установлено. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность Прокофьева В.М. в соответствие со ст.4.2., ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, и приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде минимального штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.19.5 КоАП РФ для должностных лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1ст.19.5, ст.ст.23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
постановил:
Признать Прокофьева В.М.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа:
<НОМЕР>
В соответствие со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток.
Постановление может быть обжаловано в федеральный <АДРЕС> районный суд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения копии.
Мировой судья Ю.В. Карамзина
