Решение от 23 сентября 2014 года

Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-30/2014
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    23 сентября 2014 г. с. Кинель-ЧеркассыМировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Казанцев И.Л.,
 
    с участием государственного обвинителя в лице ст. помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области - Тюпаева <ФИО>,
 
    подсудимого - Хазигалиева <ФИО>.,
 
    защитника - адвоката <ФИО3>, представившей удостоверение <НОМЕР> выданное ГУМЮ РФ по <АДРЕС> области и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
 
    при секретаре - Зубковой Л.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> по обвинению
 
    Хазигалиева <ФИО4>, <ДАТА3> рождения, гражданина РФ, уроженца     с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, холостого, военнообязанного, имеющего среднее образование, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 9, д. 9, кв. 2, ранее не судимого,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
                <ДАТА4>, около 00 часов 30 минут, Хазигалиев <ФИО>, из корыстных побуждений, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, на принадлежащим ему автомобиле ВАЗ-2107 государственный регистрационный знак А 889 АЕ/163 приехал на специализированную стоянку транспортных средств, расположенную около административного здания убойного цеха Тимашевской птицефабрики п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, где подошел к стоящему там же автомобилю Ваз-21074 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащему <ФИО6>, и воспользовавшись отсутствием людей, неустановленным в ходе дознания способом, открл крышку бензобака, откуда при помощи шланга в принесенную с собой пластиковую канистру перелил 20 литров бензина марки А-92, стоимостью 31 рубль за один литр, но общую сумму 620 рублей. Затем продолжая реализовывать свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, неустановленным в ходе дознания способом, открыл крышку багажника, откуда свободным доступом взял, то есть тайно похитил машину сверлильную аккумуляторную ДА-18ЭР «интерскол» стоимостью 2 800 рублей. После чего, Хазигалиев <ФИО> неустановленным в ходе дознания способом открыл заднюю левую дверь названной машины и из салона взял, то есть тайно похитил антирадар «CRUNCH»
 
    2130 стоимостью 1800 рублей, монокль с 8-ми кратным увеличением стоимостью 2 500 рублей, три ветровика и антенну, не представляющие для потерпевшего материальной ценности. С похищенным скрылся, в последующем распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил <ФИО6> материальный ущерб на общую сумму 7 720 рублей.
 
    Таким образом, Хазигалиев <ФИО>своими умышленными действиями совершил кражу - тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.
 
    Допрошенный в судебном заседании подсудимый Хазигалиев <ФИО>свою вину в совершении данного преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и просил рассмотреть дело в порядке особого производства. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Подсудимый, сознает характер и последствия вынесения приговора в особом порядке.
 
                Государственный обвинитель, потерпевший <ФИО6>,, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
 
                В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышают 10 лет лишения свободы.
 
                Санкция ч. 1 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание до 2 лет лишения свободы, поэтому, не усматривая препятствий, суд считает возможным  рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.
 
                Мировой судья, выслушав стороны, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия подсудимого Хазигалиева <ФИО>.правильно квалифицированы по ч. 1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
 
                Назначая вид и размер наказания, мировой судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Хазигалиев <ФИО>преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, личность виновного, который по месту жительства характеризуется посредственно, не работает, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит.             
 
    Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание, мировой судья не усматривает.
 
    Назначая подсудимому, наказание в виде обязательных работ мировой судья полагает, что оно наиболее полно отвечает целям наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
 
    Оснований для применения наказания в виде штрафа, мировой судья не усматривает, поскольку Хазигалиев <ФИО> не работает.
 
                На основании выше изложенного, руководствуясь ст.  ст.ст. 296-309, 314-317 УПК РФ мировой судья,
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Хазигалиева <ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, с отбыванием наказания в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
 
                Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
 
    Мировой судья судебного участка № 140 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области Казанцев И.Л. Приговор вступил в законную силу __________________ Мировой судья Казанцев И.Л<ФИО7>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать