Решение от 23 сентября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-510/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 5-510/2014
 
по делу об административном правонарушении
 
23 сентября 2014 года                                                                                           г.о. <АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>,
 
    с участием представителя <ФИО2>  <ФИО3>,
 
    при секретаре <ФИО4>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № 5-510/2014 об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, _,
 
     в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.
 
установил:
 
    _г. в _ у дома № _ по бульвару _ Часовских А.В. управлялТС а/м _ г/н _ в состоянии опьянения, нарушив п.2.7 ПДД РФ.
 
    В судебном заседании Часовских А.В. были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Часовских А.В. вину не признал, мотивируя это тем, что в тот день он, его жена, сын и гости приехали с гулянки. Брат попросил его вызвать такси. Он сел в машину, открыл бардачок, искал сигареты. В этот момент подъехали сотрудники ДПС и попросили его выйти из машины, предоставить документы. Он спросил у них, на каком основанииони его задержали, на что они ответили, что у него нет документов, и предложили проехать на _ для установления личности. После чего повезли на мед.освидетельствование, сотрудники остановили двух понятых на бульваре _, попросили их расписаться в протоколе, при этом он возразил, спросив у понятых за что они расписываются. Затем они подъехали к машине, которую увезли на эвакуаторе.  
 
    Свидетель _ А.А., старший инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД О МВД России, показал, что он осуществлял патрулирование по б-ру _ в сторону ул. _. На ул. _ они заметили автомобиль, который направлялся в сторонучастного сектора. Они проследовали за ним. Машина остановилась под деревом, он подошел к водителю. Тот сидел справа, в салоне больше никого не было. От водителя он почувствовал запах алкоголя, и того была невнятная речь. Они поехали на мед. освидетельствование в наркологический диспансер. Видеосъемка правонарушения велась, она храниться в ГАИ, в отделе технической части. За водителем они ехали и не теряли его из вида. При Часовских были все необходимые документы. Досматривал автомобиль он лично по технической безопасности. Часовских доставили в отдел для проверки имеются ли у него какие-либо правонарушения. Прибор для прохождения мед. освидетельствования у них всегда с собой, но они проехали в наркологию. Часовских пояснил им о том, что он транспортным средством не управлял. На б-ре _ они остановили двух водителей, для привлечения в качестве понятых. Они показали понятым автомобиль Часовских, стоящийво дворах.  Права понятым они разъяснили.  
 
    Свидетель _ Г.С. в суде показал, что был остановлен сотрудником ДПС, приглашен в качестве понятого. Сотрудник предоставил протокол об отстранении от управления ТС и протокол о направлении на мед. освидетельствование, в которых он расписался. Автомобиль Часовских он не видел, сотрудник ДПС пояснил, что он стоит во дворе. Не может пояснить находился ли водитель в состоянии опьянения, предлагали ли ему пройти мед. освидетельствование.
 
    Свидетель _ М.В. в суде показал, что он был остановлен сотрудником ДПС, приглашен в качестве понятого. Сотрудники пояснили, что задержали пьяного водителя, попросили расписаться в протоколе. Водитель от прохождения мед. освидетельствования не отказывался, согласился его пройти. Права и обязанности ему сотрудники ДПС разъяснили. Автомобиль водителя он не видел, водитель сидел в патрульной машине. Сотрудник не предлагал водителю пройти мед. освидетельствование по прибору.
 
    Свидетель _ А.А. в суде показал, что он проходил мимо дома №_ и был остановлен сотрудником ДПС. Его пригласили в качестве понятого, он расписался в протоколе. Часовских в суде он узнал, эвакуировали автомобиль белого цвета. Права и обязанности ему сотрудники ДПС разъяснили. Пояснял ли что-либо Часовских, он не помнит.
 
    Свидетель _ П.В. в суде показал, что его разбудил гул эвакуатора. Возле дома _, под деревом, стояла машина белого цвета, которую эвакуировали. Он вышел покурить и был приглашен сотрудником ДПС в качестве понятого, расписался в протоколе. Права ему разъяснили, он подписал протокол и ушел. Часовских кружился около машины, играла музыка, время эвакуации автомобиля он не помнит. Он не видел как был припарковн автомобиль. Прошло около получаса между тем как он заметил припаркованный автомобиль и приехали сотрудники ДПС.  
 
    Свидетель _ А.В., инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД О МВД России в суде показал, что он осуществлял патрулирование в _ по б-ру _. Они остановились у магазина. Заметили автомобиль, двигающийся по ул. _ в сторону частного сектора. Они проследовали за ним. Из виду автомобиль Часовскихони не выпускали, тот был за рулем. Автомобиль остановился, его напарник вышел и проследовал к водителю, у которого не имелось документов, от него исходил запах алкоголя. Они поехали в ГАИ.  
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав его материалы, мировой судья находит установленным факт наличия в действиях Часовских А.В. правонарушения в виде управления автомобилем в состоянии опьянении, то есть совершения правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    В силу п. 2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    В соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    В судебном заседании исследована видеозапись события правонарушения, с помощью которой установлен факт управления а/м ВАЗ _ г/н _ Часовских А.В. Состояние опьянения тем не оспорено и установлено надлежащим образом. У мирового судьи нет оснований не принять во внимание даннуюзапись.
 
    В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ № 18 от 24.10.2006г. субъектом административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ является лицо, управляющее транспортным средством. Факт управления Часовских А.В. в судебном заседании установлен и подтверждается: показаниями инспекторов ДПС, которые видели факт управления т/с Часовских А.В., а также исследованной в судебном заседании видеозаписью события правонарушения.
 
    У мирового судьи нет оснований не доверять показаниям инспекторов ДПС _ А.А., _ А.В., которые являются должностными лицами органа, осуществляющего контроль за безопасность дорожного движения, правонарушителя ранее не знали, личной заинтересованности в исходе дела не проявляли, их показания не противоречивы, последовательны  и соответствуют материалам дела.
 
    У мирового судьи нет оснований не доверять показаниям свидетелей _ А.А., _ П.В, _ Г.С., _ М.В., которые правонарушителя ранее не знали, их показания не противоречивы, последовательны  и соответствуют материалам дела.
 
    Несмотря на то, что Часовских А.В. вину не признал, она подтверждается показаниями свидетелей _ А.А., _ Г.С., _ А.В.; косвенно показаниями свидетелей _ М.В., _ А.А., _ П.В.; исследованной в судебном заседании видеозаписью события правонарушения, с помощью которой установлено управление а/м ВАЗ _ г/н _ Часовских А.В., актом медицинского освидетельствования № _ от _ года, которым состояние опьянения установлено надлежащим образом и не оспорено Часовских А.В.; протоколом об административном правонарушении _ от _ года; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование _ от _ года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством _ от _ года; протоколом о задержании транспортного средства _ от _ года. Мировой судья критическиотносится к показаниям Часовских А.В., посколькурасценивает непризнание им собственной вины, при отсутствие других доказательств, как стремление избежать ответственности за совершенное правонарушение. Также мировым судьей не приняты во внимание возражения представителя Часовских А.В. - Керенцева А.В., поскольку он пытается по формальным основаниям прекратить производство по делу об административном правонарушении.
 
    Нарушений административного законодательства, подзаконных актов, влекущих за собой прекращение производства по делу, либо исключающих производство по делу, судом не установлено.
 
    Суду предоставлено достаточно доказательств, подтверждающих вину Часовских А.В. в совершении правонарушения предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.
 
    У мирового судьи нет оснований не доверять собранным по делу доказательствам, поскольку они добыты в предусмотренном законом порядке, не противоречивы, и соответствуют материалам дела.
 
    Собранные доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, которых мировым судьей не установлено, и считает необходимым назначить Часовских А.В., наказание в виде предусмотренного санкций статьи штрафа - 30 000 руб., с лишением права управления транспортными средствами  на минимальный срок.
 
    На основании изложенного, с учетом безальтернативной санкции статьи, руководствуясь ст.ст. 12.8 ч.1, 29.10, 29.9 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать Часовских А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.о. Тольятти Самарской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления, через мирового судью вынесшего постановление.
 
 
    Мировой судья                                                                                          О.С. Горбачев
 
 
 
 
    Согласовано ________________________