Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Дело № 2-702/2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Пенза 23 сентября 2014г.
Пензенский районный суд Пензенской области в составе
председательствующего судьи Шветко Д.В.
при секретаре Жидковой П.И.
с участием помощника прокурора Пензенского района Новокщеновой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ОМВД России по Пензенскому району о дополнении ранее установленных административных ограничений поднадзорному Есину Юрию Алексеевичу,
УСТАНОВИЛ:
ОМВД России по Пензенскому району в лице начальника Пояскова В.Н. обратился в суд с вышеназванным заявлением, указав, что (Дата)г. Есин Ю.А. был осужден Пензенским районным судом Пензенской области по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. (Дата)г. решением Первомайского районного суда г.Пензы ему был установлен административный надзор на срок 6 лет, были установлены ограничения: являться один раз в месяц на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства, запрет пребывания в общественных местах (барах, кафе, ресторанах и других подобных заведениях), осуществляющих реализацию спиртных напитков, запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня без согласования с органом внутренних дел по месту жительства.
(Дата)г. Есин Ю.А. освободился из мест лишения свободы и (Дата)г. был поставлен на учет в ОМВД России по Пензенскому району с заведением дела административного надзора. Срок действия административного надзора с (Дата)г. по (Дата)г.
За период действия административного надзора Есин Ю.А. четыре раза привлекался к административной ответственности: <...>
По месту жительства Есин Ю.А. характеризуется отрицательно, как лицо, систематически допускающее нарушения общественного порядка, не надлежащим образом исполняющее обязанности и административные ограничения, установленные судом, склонное к совершению правонарушений и преступлений.
В целях предупреждения правонарушений и преступлений со стороны Есина Ю.А., оказания на него индивидуального профилактического воздействия, а также усиления контроля за его поведением в период действия административного надзора, ОМВД России по пензенскому району просит суд рассмотреть вопрос о дополнении ранее установленных поднадзорному Есину Ю.А. административных ограничений – обязать явкой 4 раза в месяц на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства.
В судебном заседании представитель ОМВД России по Пензенскому району по доверенности Негодяев А.Ф. доводы заявления поддержал, просил его удовлетворить, дал суду пояснения, аналогичные имеющимся в заявлении.
Есин Ю.А. в судебном заседании с заявлением ОМВД России по Пензенскому району согласился, не возражал против его удовлетворения.
Изучив материалы дела, выслушав представителя заявителя и Есина Ю.А., выслушав заключение прокурора Новокщеновой Е.В., суд пришел к следующему.
Частью 3 ст. 55 Конституции РФ установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов по решению суда за указанными лицами может быть установлен административный надзор, осуществляемый органами внутренних дел на условиях и в порядке, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".
Из материалов дела следует, что решением Первомайского районного суда <...> от (Дата)г. в отношении Есина Ю.А. установлен административный надзор на 6 лет и ограничения в виде возложения обязанности являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, запрета пребывания в общественных местах (барах, кафе, ресторанах и других подобных заведениях), осуществляющих реализацию спиртных напитков, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня без согласования с органом внутренних дел по месту жительства. Данное решение суда (Дата)г. вступило в законную силу.
Как следует из ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Согласно статье 4 Закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
Учитывая вышеприведенные положения Закона № 64-ФЗ, норму части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, личность Есина Ю.А., его поведение после освобождения из мест лишения свободы, а именно нарушение административных ограничений, в результате чего он четырежды привлекался к административной ответственности, а также его характеристики личности по месту жительства, суд приходит к выводу о целесообразности назначения Есину Ю.А. дополнительного ограничения в виде явки в ОВД по месту жительства для регистрации 4 раза в месяц.
Данное ограничение чрезмерным не является и способствует предупреждению совершения Есиным Ю.А. преступлений и других правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в полной мере отвечает целям административного надзора.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Заявление ОМВД России по Пензенскому району о дополнении ранее установленных административных ограничений поднадзорному Есину Юрию Алексеевичу удовлетворить.
Дополнить ранее установленные решением Первомайского районного суда <...> от (Дата)г. в отношении Есина Юрия Алексеевича административные ограничения и обязать его являться в органы внутренних дел по месту жительства или временного пребывания для прохождения регистрации четыре раза в месяц.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд Пензенской области в течение одного месяца.
Председательствующий
