Решение от 23 сентября 2014 года

Гражданское дело № 2-6572/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
        23 сентября 2014 года Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
 
        председательствующего судьи                Бочневич Н.Б.,
 
        при секретаре                            Липняговой Д.М.,
 
    с участием истца Рябого В.М., представителя ответчика Колесник О.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рябого В. М. к ОАО «Электрозапсибмонтаж» о взыскании заработной платы, компенсации,
 
у с т а н о в и л :
 
        Рябый В.М. обратился в суд с иском к ОАО «Электрозапсибмонтаж» о взыскании заработной платы, компенсации, мотивируя свои исковые требования тем, что он с ДД.ММ.ГГГГ работал у ответчика в должности генерального директора. При увольнении согласно расчетному листку за ДД.ММ.ГГГГ ему начислено <данные изъяты> за вычетом НДФЛ (<данные изъяты>), начисления составили <данные изъяты>, долг за предприятием на конец апреля составил <данные изъяты>. В нарушение ст. 140 ТК РФ данная сумма ему не выплачена в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил ему <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. Задолженность ответчика составляет <данные изъяты>. Кроме того, между сторонами было заключено соглашение о выплате компенсации при расторжении трудового договора по собственному желанию от ДД.ММ.ГГГГ По условиям этого соглашения работодатель обязуется выплатить работнику причитающуюся заработную плату за фактически отработанный период времени по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), компенсацию за неиспользованный отпуск, а также дополнительную денежную компенсацию, выплачиваемую в связи с расторжением трудового договора в размере <данные изъяты> включая районный коэффициент. Указанная сумма выплачивается равными частями в течении 6 месяцев с даты увольнения. С вышеуказанных сумм удерживается налог на доходы физических лиц, предусмотренный законодательством РФ. До настоящего времени данная компенсация выплачена не была. Считает, что ответчик также должен выплатить ему проценты в силу ст. 236 ТК РФ в размере <данные изъяты>. Просит суд взыскать с ответчика <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – невыплаченная заработная плата; <данные изъяты> – компенсация в силу ст. 236 ТК РФ за невыплату зарплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; <данные изъяты> – компенсация при расторжении трудового договора; <данные изъяты> – компенсация по ст. 236 ТК РФ за невыплату компенсации при увольнении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Взыскать с ответчика денежную компенсацию за задержку выплат за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности.
 
        В судебном заседании истец Рябый В.М. заявленные требования поддержал, суду пояснил, что заработная плата ответчиком выплачена, просит суд удовлетворить иск в части взыскания задолженности в сумме <данные изъяты>, денежной компенсации за задержку выплаты в сумме <данные изъяты> и <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.    
 
    Представитель ответчика Колесник О.Н., действующая на основании доверенности, исковые требования признала в общей сумме <данные изъяты>. Последствия ст. 39, 173 ГПК РФ ей ясны и понятны.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, т.к. данное признание не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
 
        Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что иск обоснованный и подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст.ст. 22, 140, 236 ТК РФ.
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в муниципальный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
        Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
        Исковые требования Рябого В. М. к ОАО «Электрозапсибмонтаж» о взыскании заработной платы, компенсации - удовлетворить.
 
        Взыскать с ОАО «Электрозапсибмонтаж» в пользу Рябого В. М. задолженность и денежную компенсацию в общей сумме <данные изъяты>.
 
    Взыскать с ОАО «Электрозапсибмонтаж» в доход бюджета Муниципального образования г. Сургута государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.
 
        Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца с подачей жалобы через Сургутский городской суд.
 
        Судья        подпись
 
    Копия верна: Судья                         Н.Б. Бочневич