Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Дело № 12-104/2014
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
Судья Большереченского районного суда Омской области Страшко Т.В., с участием помощника прокурора Большереченского района Омской области Колесникова О.В., потерпевшей Г... при секретаре Майер И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Большеречье,
23 сентября 2014г.
административное дело по жалобам Горбуновой Т.А. и Г... на постановление по делу об административном правонарушении от 03.09.2014 г. мирового судьи судебного участка №2 в Большереченском судебном районе Омской области, которым постановлено:
«Признать Гобрунову Т.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ и подвергнуть ее наказанию в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей…»,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ. прокурором Большереченского района Омской области возбуждено производство по делу об административном правонарушении в отношении Горбуновой Т.А. по ст.5.61 ч.1 КоАП РФ по факту оскорбления ДД.ММ.ГГГГ. ею грубой нецензурной бранью Г... находящуюся <адрес>
Постановлением мирового судьи вынесено указанное решение.
Данное постановление обжаловано Горбуновой Т.А., поскольку считает, что Г... ее оклеветала, виновной является также и Г... нецензурной бранью она ее не оскорбляла, кроме того, Г... сама являлась инициатором ссоры.
Также Г... обжаловала указанное постановление, ссылаясь на мягкость примененного административного наказания.
В настоящем судебном заседании Горбунова Т.А. не участвовала при надлежащем уведомлении.
Потерпевшая Г.... в судебном заседании доводы своей жалобы поддержала.
Участвующий в деле прокурор Колесников О.В. возражал против доводов, изложенных в жалобах Горбуновой Т.А. и Г... считал вынесенное постановление мирового судьи законным и обоснованным.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав лиц, участвующих в деле, оснований для отмены постановления мирового судьи не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Указанные требования закона при рассмотрении дела об административном правонарушении были соблюдены.
Статьей 5.61 ч.1 КоАП РФ установлена ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, -
что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов Горбунова Т.А., находясь возле <адрес>, на почве личных неприязненных отношений оскорбила Г... унизив ее честь и достоинство словами, выраженными в неприличной форме.
Факт совершения Горбуновой Т.А. вмененного правонарушения подтверждается: постановлением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1), заявлением Г... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), письменными объяснениями Г... Щ..., Горбуновой Т.А (л.д. 6,8,9), оцененными мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Имеющаяся в материалах дела совокупность доказательств правомерно была признана судьей достаточной для признания Горбуновой Т.А. виновной в совершении правонарушения, ответственность за которое, предусмотрена ст.5.61 ч.1 КоАП РФ.
Довод жалобы Горбуновой Т.А. о том, что высказанные ею в адрес Г... неприличные слова, вызваны предшествующим неэтичным поведением Г...., несостоятелен и не является основанием к отмене обжалуемого судебного постановления.
Доводы жалобы потерпевшей Г... о назначении слишком мягкого наказания не могут служить основанием к отмене постановления суда по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Наказание, назначенное Горбуновой Т.А., избранно в пределах санкции ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, мотивы избранной меры наказания изложены в постановлении судьи.
При назначении административного наказания мировой судья исходил из конкретных обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, личности Горубуновой Т.А., не привлекавшейся ранее к административной ответственности.
Оснований для признания назначенного наказания несправедливым в силу его чрезмерной мягкости не усматривается.
Существенных нарушений процессуальных норм КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.
При изложенных выше обстоятельствах решение мирового судьи является законным и обоснованным и по основаниям, изложенным в жалобах, отмене не подлежит.
Руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление по делу об административном правонарушении от 03.09.2014г. в отношении Горбуновой Т.А. о привлечении ее к административной ответственности по ст.5.61 ч.1 КоАП РФ за правонарушение, совершенное ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Г..., вынесенного мировым судьей судебного участка №2 в Большереченском судебном районе Омской области, оставить без изменения, а жалобы Горбуновой Т.А., Г... - без удовлетворения.
Судья Т.В.Страшко
