Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Дело 2-602/2014
Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>
Колыванский районный суд <адрес>
в составе:
председательствующего судьи Баранниковой И.И.,
при секретаре Самойличенко О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № к Шабалдиной Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № обратилось в суд с иском к Шабалдиной Е. В., просило взыскать с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 232 090, 40 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 189 082, 36 руб.; просроченные проценты – 22 693, 98 руб.; задолженность по пене за кредит – 10 048, 57 руб.; задолженность по пене за проценты – 10 265, 49 руб., а также взыскать с Шабалдиной Е.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № государственную пошлину в размере 5 520, 90 руб., всего взыскать с должника 237 611, 30 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № и Шабалдиной Е.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №. Во исполнение п. 1.1. Договора Кредитор предоставил Шабалдиной Е.В. «Потребительский кредит» в сумме 213 000 руб. под 22, 2 % годовых на срок 60 месяцев. Заемщик обязался возвратить Кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора. Кредит был выдан без обеспечения. Несмотря на принятые Заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных Договором. Последний платеж в счет погашения кредита поступил ДД.ММ.ГГГГ года. Для защиты своего нарушенного права Кредитор был вынужден обратиться в суд, при этом были понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 520, 90 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно исковому заявлению просил дело рассмотреть в его отсутствие, против рассмотрения дел в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик Шабалдина Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена по последнему известному месту жительства почтовым уведомлением, которое вернулось за истечением срока хранения ввиду неявки за его получением адресата, что суд в силу ст. 117 ГПК РФ рассматривает как надлежащее извещение
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что между Отрытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № и Шабалдиной Е. В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №.
Согласно п. 3.3 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0, 5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В соответствии с п. 4.2.3. Договора ДД.ММ.ГГГГ истец направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, содержащее требование о погашении всей задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. В настоящее время задолженность не погашена.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по Договору составляет 232 090, 40 руб., в том числе:
- просроченная ссудная задолженность – 189 082, 36руб.;
- просроченные проценты – 22 693, 98 руб.;
- задолженность по пене за кредит – 10 048, 57 руб.;
- задолженность по пене за проценты – 10 265, 49 руб.
Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором. Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором.
Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с договором, предоставив заемщику кредитные средства. Однако, заемщиком надлежащим образом не исполнялись обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию банка. В результате чего им допущено существенное нарушение условий договора.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными для установления факта наличия у ответчика задолженности по кредитному договору, в то время как ответчиком доказательств обратного, а именно – своевременного и в полном объеме внесения ежемесячных платежей по гашению суммы кредита и процентов за пользование им не предоставлено.
Согласно ч. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Однако, ответчиком условия договора до настоящего времени не исполнены, следовательно, договор является действующим.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ (данная норма в силу положений ч. 2 ст. 819 ГК РФ применяется и к рассматриваемым отношениям по кредитному договору), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания суммы кредита, процентов за пользование им, пени за просрочку выплата кредита и пени за просрочку уплаты процентов.
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных материальных требований истца.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с учетом размера удовлетворенных требований истца, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 520, 90 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № удовлетворить.
Взыскать с Шабалдиной Е. В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 232 090 рублей 40 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 520 рублей 90 копеек, а всего взыскать с должника 237 611 рублей 30 копеек.
Ответчик может обратиться с заявлением об отмене заочного решения в Колыванский районный суд <адрес> в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Судья (подпись)
Копия верна. Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № Колыванского районного суда <адрес>.
Судья И.И. Баранникова
Секретарь О.В. Самойличенко
Решение в окончательной форме
составлено ДД.ММ.ГГГГ.
