Дата принятия: 23 сентября 2014г.
РЕШЕНИЕ
23 сентября 2014 года.
Уренский районный суд Нижегородской области в составе
Председательствующего судьи Смирновой Н.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Воробьева Геннадия Александровича на постановление Мирового судьи судебного участка № 1 Уренского района от 13 августа 2014 года о наложении административного наказания,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Уренского района от ДД.ММ.ГГГГ Воробьев Г.А.был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Воробьев Г.А. не согласился с постановлением и обратился с жалобой на постановление, указывая, что считает, что была нарушена процедура проведения медосвидетельствования, и кроме того, он не был надлежащим образом извещен о слушании дела, поэтому он просит прекратить производство по делу.
Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут гр.Воробьев Г.А. на <адрес>, возле <адрес>, <адрес>, <адрес>, управляя автомашиной марки УАЗ 390994 государственный регистрационный номер №, был остановлен сотрудниками полиции и не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
О времени и месте судебного заседания лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Воробьев Г.А.., был извещен лично под роспись.
Надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела Воробьев Г.А. А.Н. в суд не явился, о причине неявки не сообщил. Ходатайств об отложении дела в суд не поступало. Руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд постановил – рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1..
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут гр.ФИО1 на <адрес>, возле <адрес>, РМ, <адрес>, управляя автомашиной марки УАЗ 390994 государственный регистрационный номер В 895 НК 152, был остановлен сотрудниками полиции и не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
О времени и месте судебного заседания лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1., был извещен по адресу указанному в протоколе об административном правонарушении, о чем свидетельствует почтовое уведомление, в котором отмечено, что извещение вручено близкому родственнику отцу Воробьева Г.А.
Надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела Воробьев Г.А. А.Н. в суд не явился, о причине неявки не сообщил. Ходатайств об отложении дела в суд не поступало. Руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд постановил – рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Воробьева Г.А...
Административная ответственность по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение водителем, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
Работники полиции в силу ст. 13 Закона "О полиции" имеют право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством РФ.
Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.
В силу ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утв. Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
01.07. 2008 года вступило в действие Постановление Правительства РФ от 26.06. 2008 года № 475 « Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформлении его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических и психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством».
Согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Воробьев Г.А. от медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался в присутствии двоих понятых ФИО2 и ФИО3 От подписи в данном протоколе так же отказался.
Кроме того, вина Воробьева Г.А. подтверждается объяснениями понятых ФИО2 и ФИО3, которые пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут сотрудники ГИБДД предложили им быть в качестве понятых при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения гр. Воробьева Г.А., на что они согласились. Воробьев Г.А. в их присутствии отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. От подписи Воробьев Г.А. также отказался.
Вина Воробьева Г.А. также подтверждается объяснениями инспектора ДПС ст. лейтенанта полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ.
Вина Воробьева Г.А. также подтверждается рапортом инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по РН лейтенанта полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что во время несения службы по Рузаевскому району РМ ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ с 18 часов 00 минут по 02 часа 00 минут совместно с ИДПС ст. лейтенантом полиции ФИО6 В 20 часов 15 минут на <адрес> <адрес> <адрес> был остановлен автомобиль марки УАЗ 390994 №, под управлением Воробьева Геннадия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> ФИО8 2. От данного водителя исходил запах алкоголя изо рта, так же он путался в показаниях, не мог пояснить где он точно проживает, откуда и куда направляется. В присутствии понятых данного водителя отстранили от управления транспортного средства, деле ему было предложено пройти освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от чего он отказался, далее ему было предложено проехать в наркологический диспансер для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от чего он так же отказался, после чего на него был составлен протокол по ст.12.26 ч1 КоАП РФ. Данного водителя доставили в Рузаевский Муниципальный отдел для сверки информации по Федеральной базе и паспорту. Копия административного материала направлена Воробьеву Г.А. по адресу: <адрес>.
Вина Воробьева Г.А. подтверждается также протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года.
Оценка действий Воробьева Г.А. мировым судьей дана верно, с учетом требований законодательства, верно дана оценка доказательств по делу.
Действия Воробьева Г.А.. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Наказание Воробьеву Г.А. назначено с учетом степени общественной опасности совершенного правонарушения, данных о личности виновного лица.
С учетом изложенных обстоятельств, считаю, что не имеется оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи.
Руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление, вынесенное мировым судьей судебного участка № 1 Уренского района от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Воробьева Геннадия Александровича к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев оставить без изменения, а жалобу Воробьева Г.А. – без удовлетворения.
Копия верна
Судья
