Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-275/2014
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г.о. <АДРЕС>
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 51 Железнодорожного судебного района Московской области мировой судья судебного участка № 48 Железнодорожного судебного района Московской области Артемова Е.В., рассмотрев дело обадминистративном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
САМАРКИНОЙ А.Н., <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки РФ, разведенной, со средним специальным образованием, работающей оператором склада в ООО «Спортмастер», зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 61, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 16, кв. 42, ранее к административной ответственности привлекавшейся:
- <ДАТА3> по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 руб. (штраф не оплачен),
- <ДАТА4> по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. (штраф не оплачен),
- <ДАТА5> по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. (штраф не оплачен),
УСТАНОВИЛ:
Самаркина А.Н. совершила движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
Судом установлено, что <ДАТА6> в 07 часов 30 минут водитель Самаркина А.Н., управляя транспортным средством «Рено Логан», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, у д. 9 на Привокзальной площади г. <АДРЕС> области нарушила требование дорожного знака, предусмотренного п. 3.1 Приложения 1 к ПДД РФ «въезд запрещен» и совершила выезд на дорогу с односторонним движением во встречном направлении, обозначенную дорожным знаком, предусмотренным п. 5.5 Приложения 1 к ПДД РФ «дорога с односторонним движением», нарушив тем самым требования п. 1.3 ПДД РФ.
В судебном заседании Самаркина А.Н. вину в совершении правонарушения признала. Суду показала, что правонарушение совершено ею неумышленно, в связи с тем, что она не заметила запрещающий знак. Впредь обязуется быть внимательнее. Просила суд строго ее не наказывать.
Суд, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, приходит к выводу о виновности Самаркиной А.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вина Самаркиной А.Н. подтверждается представленными и исследованными судом доказательствами, а именно:
- протоколом об административном правонарушении 50 АМ <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно которого <ДАТА6> в 07 часов 30 минут водитель Самаркина А.Н., управляя транспортным средством «Рено Логан», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, у д. 9 на Привокзальной площади г. <АДРЕС> области нарушила требование дорожного знака «въезд запрещен» и совершила выезд на дорогу с односторонним движением во встречном направлении, обозначенную дорожным знаком «дорога с односторонним движением». Как следует из объяснений Самаркиной А.Н. в указанном протоколе «не заметила знак» (л.д. 1);
- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. <АДРЕС> области <ФИО1> от <ДАТА6>, подтверждающим обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 4);
- план-схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА6>, составленной инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. <АДРЕС> области <ФИО2>, также подтверждающей обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Водитель Самаркина А.Н. со схемой согласна, что подтверждается ее подписью (л.д. 4 оборот);
- дислокацией дорожных знаков в районе д. 9 по Привокзальной площади г. <АДРЕС> области (л.д. 10).
Суд не находит оснований не доверять представленным и исследованным в ходе рассмотрения настоящего дела доказательствам, поскольку используемые доказательства получены в соответствии с законом и устанавливают наличие события административного правонарушения и виновность Самаркиной А.Н.
Пунктом 3.1 Приложения <НОМЕР> к ПДД РФ предусмотрен дорожный знак «въезд запрещен», в соответствии с которым запрещается въезд всех транспортных средств в данном направлении.
Пунктом 5.5 Приложения <НОМЕР> к ПДД РФ предусмотрен дорожный знак, обозначающий дорогу с односторонним движением, по которой движение транспортных средств по всей ширине осуществляется в одном направлении.
Приложения к Правилам дорожного движения РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем, несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения РФ, а в данном случае - одним из квалифицирующих признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.
В соответствии с п. 8.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА9>) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ (например, нарушение требований дорожных знаков 3.1 "Въезд запрещен", 5.5 "Дорога с односторонним движением", 5.7.1 и 5.7.2 "Выезд на дорогу с односторонним движением").
В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
С учетом изложенного, оценивая все имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Самаркиной А.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку Самаркина А.Н. нарушила требование дорожного знака, предусмотренного п. 3.1 Приложения 1 к ПДД РФ «въезд запрещен» и совершила выезд на дорогу с односторонним движением во встречном направлении. Суд считает, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в материалах дела имеется достаточно доказательств для принятия законного и обоснованного решения. Суд доверяет изложенному в протоколе, схеме, рапорте, поскольку нарушений требований КоАП РФ, при получении данных доказательств, не установлено. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Самаркиной А.Н., судом не установлено. В соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается, в том числе, повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Судом установлено, что ранее Самаркина А.Н. неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение однородных правонарушений (предусмотренных главой 12 КоАП РФ), что подтверждается карточкой водителя на ее имя (л.д. 5). Данное обстоятельство суд, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, признает отягчающим административную ответственность Самаркиной А.Н. При назначении конкретного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства его совершения, признание вины в совершении правонарушения, установленное судом отягчающее административную ответственность обстоятельство, принимает во внимание личность виновной, которая ранее неоднократно привлекалась к административной ответственности, при этом Самаркина А.Н. должных выводов для себя не делает, учитываетее отношение к назначенным ей ранее наказаниям в виде административных штрафов (штрафы не оплачены) и не находит оснований для назначения Самаркиной А.Н. наказания в виде административного штрафа.
Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца будет способствовать исправлению Самаркиной А.Н., изменению ею своего отношения к совершенному правонарушению, предупреждению совершения ею новых правонарушений.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ПризнатьСАМАРКИНУ А. Н. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ЧЕТЫРЕ месяца.
Разъяснить Самаркиной А.Н., что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса (водительское удостоверение), в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный городской суд Московской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО3>
