Решение от 23 сентября 2014 года

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-50/2014
                                                                                              Дело № 1-50/14
 
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
         23 сентября 2014 года г. Железнодорожный Мировой судья судебного участка №49 Железнодорожного судебного района Московской области Бездетко В.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Железнодорожного Цуприковой И.М., подсудимой Черемисиной И.В., защитника - адвоката Абдулкадырова А.Ш., при секретаре Борщиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения уголовное дело по обвинениюЧЕРЕМИСИНОЙ И.В., <ДАТА2>
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ
 
 
    Черемисина И.В. совершила покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, путем совершения умышленных действий, непосредственно направленных на совершение преступления, но при этом  преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам при следующих обстоятельствах:
 
       <ДАТА8>, около <ОБЕЗЛИЧИНО> Черемисина И.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришла в магазин <ОБЕЗЛИЧИНО> расположенный по адресу: <АДРЕС>, где она <ДАТА9> в период времени с <ОБЕЗЛИЧИНО> по <ОБЕЗЛИЧИНО>, находясь в торговом зале, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, покушалась на тайное хищение товара, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧИНО> а именно: <ОБЕЗЛИЧИНО>. После чего Черемисина И.В. <ДАТА9> около <ОБЕЗЛИЧИНО>, с похищаемым чужим имуществом, минуя кассовый узел, не оплатив данный товар, пыталась выйти из помещения данного магазина, однако довести до конца свой преступный умысел не смогла по независящим от неё обстоятельствам, так как при выходе из данного магазина была задержана охранником данного магазина.
 
             Действия подсудимой Черемисиной И.В. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, поскольку она  совершила покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, путем совершения умышленных действий, непосредственно направленных на совершение преступления, но при этом  преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.
 
    В судебном заседании подсудимая Черемисина И.В. виновной себя признала полностью во всем объеме предъявленного ей обвинения; в судебном заседании подтвердила ходатайство (в присутствии защитника и после консультации с ним) добровольно заявленное при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке принятия решения, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, что также выяснялось судом. Санкция ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ не превышает пределы установленного законом для категории дел, по которым может быть заявлено данное ходатайство. Государственный обвинитель согласился с особым порядком принятия решения, потерпевший <ФИО1> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что согласен на рассмотрение дела в особом порядке.
 
    Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах нарушений уголовно-процессуального закона при удовлетворении ходатайства в судебном заседании о рассмотрении данного дела в особом порядке принятия решения не установлено и принятие решения в указанном порядке основано на законе.
 
    Таким образом, согласно ст.314-317 УК РФ, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
 
    Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, обстоятельства совершения данного преступления, другие обстоятельства, влияющие на степень ответственности.
 
    Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, является наличие у Черемисиной И.В. малолетнего ребенка.
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание Черемисиной И.С. в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.
 
    Исходя из обстоятельств дела, личности подсудимой, которая совершила преступление будучи судимой за совершение предыдущих преступлений, в период испытательного срока по условному осуждению, на путь исправление не встала, как на момент совершения преступления так и в настоящее время не работает, суд приходит к выводу о том, что исправительных воздействий предыдущего наказания для Черемисиной И.В. оказалось недостаточным и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ и назначения наказания условно, поскольку исправление Черемисиной И.С. возможно лишь в условиях ее изоляции от общества.
 
    Учитывая все изложенное, обстоятельства  совершения преступления, при этом учитывая личность подсудимой, -  оснований для применения в отношении подсудимой ст. 64 и 73 УК РФ нет.
 
    При определении конкретного размера наказания Черемисиной И.С., суд учитывает признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, то, что Черемисина И.В. совершила преступление небольшой тяжести, дело рассмотрено в особом порядке принятия решения, отсутствие жалоб по месту жительства,  наличие смягчающего наказания обстоятельства.
 
    При назначении наказания суд также учитывает требования ст. ст. 62, 66, 68 УК РФ.
 
    Исходя из того, что Черемисина И.В. совершила данное преступление в период условного осуждения по приговору <ОБЕЗЛИЧИНО>Руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-317 УПК РФ,
 
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
 
    ПризнатьЧЕРЕМИСИНУ И.В.  виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
    На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ условное осуждение по приговору Железнодорожного городского <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
    На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию по данному приговору неотбытой части наказания  по предыдущему приговору Железнодорожного городского суда <АДРЕС>Меру пресечения Черемисиной И.В. изменить на заключение под стражу, взять Черемисину И.В. под стражу в зале суда.
 
 
    Срок отбывания наказания Черемисиной И.В. исчислять с <ДАТА1>.
 
 
    Вещественные доказательства -  <ОБЕЗЛИЧИНО>- вернуть по принадлежности потерпевшему. 
 
 
     Приговор может быть обжалован в апелляционном  порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня провозглашения.
 
 
 
 
                         Мировой судья:            (подпись)                            Бездетко В.А.