Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-459/2014
Дело <НОМЕР>.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Долгопрудненского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,
при секретаре <ФИО2>,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15. Кодекса РФ об административных правонарушениях
в отношении <ФИО3> В*** А***, *** года рождения, уроженца д. *** района респ. ***, зарегистрированного по адресу: *** область, г. ***, *** ш., д. ***, корп. ***, кв. ***,
УСТАНОВИЛ:
***. командир взвода 2 бат. ДПС 1 Полка ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области <ФИО4> составлен протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО5> по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, согласно которого последний *** года в *** час. *** мин., управляя транспортным средством марки ***, государственный регистрационный знак ***, на а/д *** *** - *** - ***, *** км, д. *** *** района *** области, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в месте, где это запрещено ПДД РФ, с нарушением линии разметки 1.1, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15. КоАП РФ.
<ФИО5> на рассмотрение административного дела явился, вину в совершении инкриминируемого ему правонарушении не признал.
Права по ст.25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях разъяснены.
Отводов и ходатайств не заявлено. Русским языком владеет.
<ФИО5> пояснил, что *** года в года в *** час. *** мин., управляя вышеуказанным транспортным средством на трасса *** - *** на развилке дорог ехал во втором ряду под мостом. Сзади следовали другие транспортные средства. В первом ряду двигался автобус. При выезде из - под моста полосы сходятся в один ряд. Обгоняя автобус проехал частично по разделительному треугольнику (зебре) однако до запрещающего обгон знака вернулся в свою полосу.
В соответствии со ст.26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Как следует из материалов дела, *** года в *** час. *** мин., <ФИО5> управляя транспортным средством марки Рено, государственный регистрационный знак *** на а/д *** - *** - ***, ***км, д. *** *** района *** области, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в месте, где это запрещено ПДД РФ, с нарушением линии разметки ***
Данное обстоятельство также подтверждается схемой (л.д.***) согласно которой водитель автомашины Рено, пересек линию дорожной разметки *** и выехал на полосу дороги предназначенную для движения встречного транспорта.
Также обстоятельство пересечения водителем автомашины *** дорожной линии разметки ***, сопровождающиеся выездом на полосу дороги предназначенной для движения встречных транспортных средств подтверждается фотофиксацией - фотографиями (л.д.***) на которых обстоятельства пересечения дорожной линии разметки *** сопровождающиеся выездом на полосу дороги предназначенную для движения встречного транспортно четко видны.
Оснований не доверять протоколу об административном правонарушении у суда не имеется, поскольку протокол об административных правонарушениях составлен в соответствии с нормами кодекса РФ об административных правонарушениях.
Данные доказательства суд признает достоверными и не противоречащими друг другу.
Схема нарушения ПДД РФ в полной мере согласуется с протоколом об административном правонарушении и представленными фотографиями (л.д.***).
Согласно подп. 1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с действующим законодательством РФ дорожные знаки имеют приоритет перед линией разметки, а видео или фотофиксация правонарушения в области дорожного движения влечет безусловную административную ответственность по соответствующей статье КоАП РФ.
Согласно разъяснений указанных в п. 14 Пленума ВС РФ <НОМЕР> от <ДАТА2> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности исчисляется по общим правилам истечения сроков - со дня следующего за днем совершения административного правонарушения. Единственным случаем приостановления течения срока является удовлетворение ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, когда во время пересылки дела не включается в срок давности привлечения к административной ответственности.
Таким образом, срок для привлечения к административной ответственности <ФИО5> не истек.
Выслушав <ФИО5>, исследовав материалы дела, суд признает <ФИО5> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.15. ч.4 КоАП РФ.
При указанных обстоятельствах доводы <ФИО5> о том, что сотрудники ГИБДД в силу дальности нахождения не имели возможности четко зафиксировать выезд транспортного средства находящегося под управлением <ФИО5> является субъективным мнением последнего, опровергающегося материалами дела.
Согласно ст.4.1. КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Смягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
Отягчающим административную ответственность обстоятельством является привлечение <ФИО5> к административной ответственности по 12 главе Кодекса РФ об административных правонарушениях за последний год один раз (л.д.***).
При назначении наказания судья учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, приходит к выводу о возможности назначения наказания не связанного с лишением права управления транспортными средствами.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ч.4 ст.12.15., 4.1.-4.3., 23.1., ст.25.1., 29.9.-29.11.Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО3> В*** А***признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.15. ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа - 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства.
Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель: УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД России по МО), л/с 04481А83650, ИНН: 7703037039, КПП: 770245001, р/с 40101810600000010102, банк получателя : отделение 1 Москва, КБК: 18811630020016000140, БИК 044583001, ОКТМО:46608000, УИН:18810450146020010405, (протокол об административном правонарушении №50АМ 563541) вид платежа: штраф за нарушение ПДД, постановление № 5-459/14 от 23.09.2014 года.
Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления в Долгопрудненский городской суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Долгопрудненского судебного района <АДРЕС> области.
Право на обжалование и порядок обжалования постановления объявлены.
В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ штраф подлежит оплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу. Квитанцию об оплате штрафа представить в канцелярию 32 судебного участка.
При отсутствии сведений об оплате штрафа в установленный законом срок, штраф подлежит принудительному взысканию посредством передачи постановления в службу судебных приставов.
Мировой судья М.М. <ФИО1>
