Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-428/2014
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> области <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка №3 Балашихинского судебного района Московской области Савенкова А.Ф., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Архименя И.И., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь, 1998 г.р., работающего ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>, образование среднее, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
установил:
Ахрименя И.И., являясь водителем транспортного средства, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах
<ДАТА3> в 09:45 по адресу: <АДРЕС>, Ахрименя И.И., управляя транспортным средством <НОМЕР>, двигаясь со стороны г. <АДРЕС> в сторону г. <АДРЕС>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (имел признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
На рассмотрение административного дела Ахрименя И.И. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен. Об уважительности причины неявки не сообщил. Отводов, заявлений и ходатайств не заявлено.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, согласно ст. 25.1 КоАП РФ, по имеющимся в деле материалам.
В судебном заседании свидетель <ФИО1> показал, что <ДАТА3> работая согласно маршрута на <АДРЕС> в 09:00 был остановлен а/м <НОМЕР>, под управление Ахрименя И.И., от которого исходил запах алкоголя изо рта, наблюдалось нарушение речи, покраснение кожных покровов лица. Данному гражданину было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте и медицинское освидетельствование. Отчего Ахрименя И.И. в присутствии двух понятых отказался. На гр. Ахрименя И.И. был составлен протокол по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Автомобиль был переда его супруге, о чем сделана отметка в материале.
Письменные объяснения <ФИО1> приобщены к материалам дела.
Дополнительно отвечая на вопросы, <ФИО1> пояснил, что на месте Ахрименя И.И. не отрицал, что выпивал. Ему были разъяснены все необходимые права, а также сущность совершенного им административного правонарушения и санкция по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Ахрименя И.И. объяснял, что торопиться отвезти друга в аэропорт, от медицинского освидетельствования отказался в присутствии двух понятых. Автомобиль был передан его супруге, поэтому протокол о задержании транспортного средства не составлялся.
Суд, выслушав свидетеля <ФИО1>, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Часть 6 указанной статьи предусматривает, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Из материалов дела усматривается, что основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства Ахрименя И.И. в состоянии алкогольного опьянения явилось наличие у него таких признаков, как запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 475 (далее - Правила).
Вина Ахрименя И.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР>, из которого следует, что <ДАТА3> в 09:45 по адресу: <АДРЕС>, Ахрименя И.И., управляя транспортным средством <НОМЕР>, двигаясь со стороны г. <АДРЕС> в сторону г. <АДРЕС>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (имел признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ. В объяснениях в протоколе Ахрименя И.И.. указал, что «с протоколом согласен» (л.д.1);
- протоколом <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством, соответствии с которым Ахрименя И.И. в присутствии двух понятых отстранен от управления автомашиной <НОМЕР>, в связи с наличием достаточных данных (признаки: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке) полагать, что он, управляя транспортным средством, находится в состоянии опьянения (л.д.2);
- актом <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что Ахрименя И.И. отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых, отказ зафиксирован подписями понятых и Ахрименя И.И. в акте (л.д.3);
- протоколом <НОМЕР> о направлении Ахрименя И.И. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что в связи с выявлением у Ахрименя И.И. признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке) и отказом Ахрименя И.И. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он в присутствии двух понятых направлен на медицинское освидетельствование, проходить которое отказался, отказ заявлен инспектору ДПС <ФИО1> и подтверждается подписями понятых и Ахрименя И.И. в протоколе (л.д.4);
- объяснениями Ахрименя И.И., данными в судебном заседании <ДАТА5>, из которых следует, что он с обстоятельствами административного правонарушения согласен, раскаивается, просит снисхождения.
Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям, предусмотренным ст. 28.2 КоАП РФ.
Поскольку основанием к выдвижению сотрудником полиции требования о прохождении медицинского освидетельствования в организации здравоохранения послужили отказ водителя от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителя, а также зафиксированные инспектором ДПС в рамках предоставленной ему компетенции признаки опьянения, соответствующее требование должностного лица ГИБДД было законным.
Протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при их составлении не допущено, сведения, предусмотренные ст. 27.12 КоАП РФ в протоколах отражены. Оснований для оговора Ахрименя И.И. инспектором ДПС ГИБДД <ФИО2>, который находясь при исполнении своих служебных обязанностей, выявил административное правонарушение и составил необходимые процессуальные документы, не установлено. Показания сотрудника ДПС <ФИО1> согласуются с письменными доказательствами по делу.
Представленные доказательства мировой судья признает допустимыми и достаточными для вывода о виновности Ахрименя И.И. и квалифицирует его действия по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, поскольку он в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, управляя транспортным средством, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд полагает нахождение на иждивении Ахрименя И.И. несовершеннолетней дочери, признание вины, совершение административного правонарушения впервые.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.
Срок привлечения Ахрименя И.И. к административной ответственности на день рассмотрения дела не истек.
Назначая наказание, мировой судья, учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и приходит к выводу, что Ахрименя И.И. необходимо назначить наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Ахрименя И.И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (Один) год и 6 (Шесть) месяцев.
Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель платежа: УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД России по Московской области), ИНН: 770 303 7039, КПП: 770 245 001 Банк получателя: Отделение №1 МГТУ Банка России г.Москва 705, КБК: 18811630020016000140, расчетный счет: 40 101 810 6 000 000 101 02, л/с 04481 А 83650, ОКТМО: 46 639 000 БИК: 044583 001, УИН 18810450146050015790
Разъяснить, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Квитанцию об оплате штраф представить на судебный участок №3 Балашихинского судебного района Московской области.
Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять с даты вступления постановления в законную силу. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 КоАП РФ, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 КоАП РФ), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Балашихинский городской суд Московской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.Ф.Савенкова
