Решение от 23 сентября 2014 года

Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-2773/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    23 сентября 2014 года
 
    Октябрьский районный суд г. Саратова
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Шушпановой О.В.,
 
    при секретаре Михайловской И.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Техэнерго-Монтаж» к Никоновой О.А. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,
 
у с т а н о в и л:
 
    Истец Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Техэнерго-Монтаж» обратился в суд с искам к Никоновой О.А., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу за период с <дата> по <дата> :
 
    -задолженность по оплате предоставленных жилищно-коммунальных услуг в сумме 49 891, 51 руб.,
 
    -пени за несвоевременное внесение платы в размере 4 571,72 руб.,
 
    -расходов по оплате государственной пошлины – 1 833 руб., и за предоставление информации о зарегистрированных имущественных правах на недвижимое имущество из ЕГРП – 200 рублей,
 
    мотивировав свои требования тем, что ООО «УК «Техэнерго-Монтаж» является управляющей компанией <адрес>. Во исполнению обязательств по управлению указанным многоквартирным жилым домом обществом заключены договора на снабжение тепловой энергией и горячей водой, питьевой водой, электроэнергией, на оказание услуг по водоотведению, вывозу, приему и захоронению бытовых отходов, дератизации и дезинсекции, обслуживанию общедомовых приборов учета.
 
    Никонова О.А. проживает в однокомнатной <адрес>, уклоняется от оплаты потребленных услуг, несмотря на регулярно направляемые в его адрес счета на оплату и претензии. В результате чего за период с <дата> по <дата> у нее образовалась указанная выше, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
 
    Ответчик Никонова О.А. в судебном заседании исковые требования ООО «Управляющая компания «Техэнерго-Монтаж» о взыскании задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по <адрес> за период с <дата> по <дата> в сумме 49 981, 55 руб., пени в сумме 4571,72 руб. признала, признание иска просила принять судом.
 
    Третьи лица Никонов А.А. и Никонова Е.А. о времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствии.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие 3-их лиц Никонова А.А. и Никоновой Е.А. в силу ст. 167 ГПК РФ.
 
    Суд, заслушав представителя истца ООО «Управляющая компания «Техэнерго-Монтаж», ответчика Никонову О.А., исследовав материалы дела, считает необходимым исковые требования по делу удовлетворить.
 
    Заявление ответчика Никоновой О.А. о признании исковых требований приобщено к материалам дела, признание иска принято определением суда, поскольку не противоречит закону и не нарушает чьих- либо прав и охраняемых законом интересов.
 
        В силу ч.2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости доказывания этих обстоятельств.
 
        В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Управляющая компания «Техэнерго-Монтаж» о взыскании с Никоновой О.А. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере 54 463 рубля 27 копеек, подлежат удовлетворению в силу ч.2 ст. 68. ч.3 ст. 173, абз.2 ч.4 ст. 196 ГПК РФ.
 
    В связи с удовлетворением исковых требований в силу п.1ч.1 ст.333.19 НК РФ, ч.1 ст. 98, абз.9 ст.94 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной полшины в сумме 1 833 рубля 90 копеек и за предоставление информации о зарегистрированных правах на недвижимое имущество из ЕГРП -200 руб., т.к. получение данных сведений являлось необходимым для обращения в суд, всего 2033 рубля 90 копеек.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Техэнерго-Монтаж» к Никоновой О.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить.
 
    Взыскать с Никоновой О.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Техэнерго-Монтаж» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период <дата> по <дата> в размере 49 891 рубля 55 копеек, пени за несвоевременное внесение плату – 4571 рубль 72 копейки, судебные расходы – 2033 рубля 90 копеек, всего в сумме 56 497 рублей 17 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова.
 
    Судья:подпись
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать