Решение от 23 сентября 2014 года


Решение по административному делу Карточка на дело № 5-532/2014
Дело № <НОМЕР>
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    <ДАТА1>                                                                          г. Солнечногорск Московскойобласти
 
 
    И.о. мирового судьи судебного участка №244 Солнечногорского судебного района Московской области - мировой судья судебного участка №246 Солнечногорского судебного района Московской области Шахова Н.М.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении СЕВОСТЬЯНОВА <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, русского, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, -
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    11 сентября 2014 года инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Солнечногорскому району Московской области составлен протокол 50 АМ 600901 об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Севостьянова Д.А., согласно которому 11 сентября 2014 года в 03 часа 19 минут у дома №3 на ул. Тамойкина г. Солнечногорска Московской области, водитель Севостьянов Д.А. в нарушение п.2.7 ПДД РФ3, управлял транспортным средством - автомашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, тем самым повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ
 
 
    На рассмотрение дела об административном правонарушении Севостьянов Д.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении дела от него не поступало. 
 
 
    Всесторонне исследовав собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что действия Севостьянова Д.А. должны быть квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, его вина в совершении данного административного правонарушения, установлена и подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом 50 АМ 600901 от 11 сентября 2014 года об административном правонарушении, составленным инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Солнечногорскому району Московской области <ФИО2>, из которого следует, что 11 сентября 2014 года в 03 часа 19 минут у дома №3 на ул. Тамойкина г. Солнечногорска Московской области, водитель Севостьянов Д.А. в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством - автомашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения;
 
    - протоколом 50 ЕВ 127610 от 11 сентября 2014 года об отстранении Севостьянова Д.А. от управления транспортным средством в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица), составленным инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Солнечногорскому району Московской области <ФИО2>;
 
    - протоколом 50 МВ 006182 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 11 сентября 2014 года, в соответствии с которым 11 сентября 2014 года в 03 часа 30 минут водитель Севостьянов Д.А. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с наличием у него признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица) и отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте; Севостьянов Д.А. согласился пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении;
 
    - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством <НОМЕР> от 11 сентября 2014 года, в соответствии с которым, в результате освидетельствования, проведенного <ДАТА4> врачом приемного отделения МУЗ «<АДРЕС> ЦРБ» с применением технического средства измерения - прибора «Alcotest Drager 6810», у Севостьянова Д.А. установлено состояние алкогольного опьянения - 0,54 мг/л, что превышает допустимый уровень концентрации алкоголя в выдыхаемом воздухе;
 
    - рапортом инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Солнечногорскому району Московской области <ФИО2> от 11 сентября 2014 года;
 
    - карточкой водителя, согласно которой Севостьянов Д.А. имеет право управления транспортными средствами - водительское удостоверение <НОМЕР>, действительное до <ДАТА6> года;
 
    - копией постановления и.о. мирового судьи судебного участка №246 Солнечногорского судебного района Московской области от <ДАТА> 2008 года, вступившим в законную силу <ДАТА8>, которым Севостьянов Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года;
 
    - копией постановления мирового судьи судебного участка №246 Солнечногорского судебного района Московской области от <ДАТА9>, вступившим в законную силу <ДАТА10>, которым Севостьянов Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года;
 
 
    Согласно ч.4 ст.12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 данной статьи.
 
    В соответствии со ст.4.3 и 4.6 КоАП РФ, повторным считается административное правонарушение, если за совершение первого правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию.
 
    В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
 
 
    Из карточки водителя Севостьянова Д.А., установлено, что <ДАТА11> истек срок окончания исполнения административных наказаний, назначенных вышеуказанными постановлениями суда от <ДАТА> и <ДАТА9>.
 
    Следовательно, оснований полагать, что 11 сентября 2014 года Севостьянов Д.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, не имеется.
 
    Составы административных правонарушений, предусмотренные частями 1 и 4 ст. 12.8 КоАП РФ, имеют единый родовой объект посягательства, им присущи одинаковые непосредственные объекты административного правонарушения, мотивы и условия их совершения.
 
    Кроме того, санкция ч.1 ст.12.8 КоАП РФ предусматривает менее строгое административное наказание, чем санкция части 4 данной статьи.
 
    Следовательно, в этом случае переквалификация действий Севостьянова Д.А. с части 4 на часть 1 ст.12.8 КоАП РФ согласуется с требованиями пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которому если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.
 
 
    При таких обстоятельствах, действия Севостьянова Д.А. подлежат переквалификации с части 4 на часть 1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    При назначении административного наказания мировой судья учитывает данные о личности Севостьянова Д.А., характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность.
 
    В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, суд учитывает повторное совершение Севостьяновым Д.А. однородного административного правонарушения, поскольку ранее в течение срока установленного ст.4.6 КоАП РФ, он неоднократно подвергался административным наказаниям за совершение административных правонарушений, предусмотренных Главой 12 КоАП РФ, что подтверждается представленной в материалах дела карточкой водителя.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11, 30.3 КоАП РФ, мировой судья, -
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать СЕВОСТЬЯНОВА <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на два года.
 
 
    Реквизиты для уплаты штрафа - УФК по Московской области (ОМВД России по Солнечногорскому району), ИНН 5044011721, КПП 504401001, расчетный счет 40101810600000010102, Отделение 1 Москва, БИК 044583001, КБК 188 116 300 200 16 000 140, ОКТМО 46652000, УИН 18810450143610012411.
 
 
    Разъяснить Севостьянову Д.А. о том, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.
 
 
    Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в судебный участок, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.
 
 
    Неуплата административного штрафа в установленные законом сроки, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
 
    Разъяснить Севостьянову Д.А. о том, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФтечение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
 
    Разъяснить Севостьянову Д.А. о том, что он обязан в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу сдать водительское удостоверение в ОГИБДД Отдела МВД России по Солнечногорскому району Московской области (Московская область, г. Солнечногорск, ул. Центральная, д.14). Копию постановления направить для сведения Севостьянову Д.А. и для исполнения в ОГИБДД Отдела МВД России по Солнечногорскому району Московской области. Постановление может быть обжаловано в Солнечногорский городской суд Московскойобласти в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                       подпись                                        Н.М.Шахова 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать