Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-472/2014
Дело № 5-472/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
23 сентября 2014 года г. Сергиев Посад
Мировой судья 227 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области Рацинис Н.В., рассмотрев дело об административномправонарушении, предусмотренном статьёй 12.26. ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Акопян ********1, родившейся ********1 в гор. ****** гражданина РФ, владеющей русским языком, зарегистрированной и проживающей по адресу: ****** неработающей, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений предусмотренных Главой 12 КоАП РФ, получившей разъяснение прав, предусмотренных ст. ст. 25.1. КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ,
УСТАНОВИЛ:
Водитель Акопян Г.Т., управляя автомобилеммарки «****** с государственным регистрационным знаком *********, следуя в районе дома № 51 по улице ****** в микрорайоне ****** города Сергиев Посад ****** области, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), 17 августа 2014 года в 01 час 15 минут, не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушивп. 2.3.2 ПДД РФ.
Акопян Г.Т. в судебное заседание явилась, свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26. ч.1 КоАП РФ признала, дала показания аналогичные описательной части постановления. В содеянном раскаялась. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства. Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в редакции от 09.02.2012 №2) основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. Вина Акопян Г.Т. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26. ч.1 КоАП РФ, помимо её признания, подтверждается исследованными судом письменными материалами дела, а именно: - протоколом об административном правонарушении 50 АМ № 572513 от 17.08.2014 года, составленным в отношении Акопян Г.Т. по ч.1 ст.12.26. КоАП РФ по обстоятельствам, изложенным в описательной части постановления (л.д. 6). Акопян Г.Т. в протоколе об административном правонарушении от 17.08.2014 г. никаких доводов и возражений относительно вменяемого ей правонарушения не привела (л.д. 6);- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № 50 ЕВ 158753 от 17.08.2014 г., согласно которому 17.08.2014 г. в 01 час 00 минут по адресу: Московская область, г. Сергиев Посад, микрорайон Семхоз, ул. Вокзальная, д. 51, водитель Акопян Г.Т.,управлявшая автомобилем марки «****** с государственным регистрационным знаком *********, была отстранена от управления транспортным средством в присутствии двух понятых. Основанием для её отстранения от управления транспортным средством стало наличие основания полагать, что она находится в состоянии опьянения, в связи с обнаружением такого признака опьянения, как - запах алкоголя изо рта (л.д. 9);
- актом 50 АА № 210298 от 17.08.2014 г. освидетельствования Акопян Г.Т. на состояние алкогольного опьянения, согласно которому Акопян Г.Т., обнаруживая признаки опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, 17.08.2014 года в присутствии двух понятых отказалась от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем заявила сотруднику полиции (л.д.8);
- протоколом № 50 МВ № 021223 от 17.08.2014 г. о направлении Акопян Г.Т. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что основанием для этого послужил отказ Акопян Г.Т. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии у неё такого признака опьянения, как - запах алкоголя изо рта. Согласно протоколу, Акопян Г.Т. в присутствии двух понятых в 01 час 15 минут 17.08.2014 года заявила об отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем собственноручно в соответствующей графе протокола написала «отказываюсь» и удостоверила запись своей подписью. Понятые своими подписями удостоверили правильность названного документа и изложенных в нем сведений, каких-либо замечаний от понятых не поступило (л.д.7); - протоколом о задержании транспортного средства 50 РУ № 023506 от 17.08.2014 г.- автомобиля марки «****** с государственным регистрационным знаком *********, в связи с составлением в отношении водителя Акопян Г.Т. протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26. ч.1 КоАП РФ (л.д.10). Указанный автомобиль был передан для транспортировки к месту стоянки ********2 (л.д. 10).
Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и протокол об административном правонарушении составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. ст. 27.12, ст. 28.2 КоАП РФ.
В силу п.п. 2-3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства 26 июня 2008 г. № 475, суд считает законным направление Акопян Г.Т. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку у инспектора ДПС ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что водитель Акопян Г.Т. находится в состоянии опьянения, о чем свидетельствует указание на наличие у неё такого признака опьянения, как - запах алкоголя изо рта. Не выполнение Акопян Г.Т. законного требования инспектора ДПС ОГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения суд считает необоснованным. Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины Акопян Г.Т. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26. ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть в невыполнении водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При назначении Акопян Г.Т. наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, влияющие на степень его ответственности.Смягчающим ответственность обстоятельством суд признает признание Акопян Г.Т. своей вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено. С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, личности виновного, а также обстоятельств, влияющих на административную ответственность, суд считает возможным назначить Акопян Г.Т. наказание в виде наложения административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией статьи 12.26. ч.1 КоАП РФ.Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Акопян ********3 ей наказание в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей в доход государства с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Указанный штраф подлежит уплате в течение 60-ти дней по вступлении настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Московской области (Управление МВД России по Сергиево-Посадскому району); ИНН 5042025334; КПП 504201001; Банк получателя: Отделение 1 Москва; р/счет 40101810600000010102; БИК 044583001; ОКТМО 46615000; КБК 18811630020016000140, УИН: 18810450143310023140. Наименование платежа: Штраф за нарушение ПДД (ГИБДД). Квитанция об оплате штрафа представляется в 227 судебный участок (Московская область, город Сергиев Посад, ул. Толстого, дом 2 «б»). Водительское удостоверение подлежит сдаче Акопян Г.Т. в органы внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления (ОГИБДД УМВД России по Сергиево-Посадскому району по адресу: Московской области г. Сергиев Посад, ул. Инженерная, д. 11-б). В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, но не ранее, чем со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Постановление может быть обжаловано в Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 дней через мирового судью 227 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области.Мировой судья Н.В. Рацинис