Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-379/2014
Дело <НОМЕР>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<ДАТА> сентября 2014 года пос. Белоозерский
Мировой судья 21 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области Черкасова М.А.
изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении Мешкова Н. М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА2> мировому судье 21 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области поступили вышеуказанные материалы, которые не могут быть приняты к производству и подлежат возвращению начальнику ИФНС по г. Воскресенску Московской области, по следующим основаниям:
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
В силу ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, по указанной категории дел, не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.
Поскольку Мешков Н.М. обязан был сдать в ИФНС единую (упрощенную) налоговую декларацию за 6 месяцев 2013 года в срок до<ДАТА3>, соответственно срок давности привлечения лица к административной ответственности истек <ДАТА> года.
В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Как следует из содержания ч. 1 ст. 28.9 КоАП РФ, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП РФ, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных ст. 29.10 КоАП РФ.
Из смысла ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ следует, что судьей постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в том случае, если обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, наступили в суде.
Приведенные нормы в равной степени обязательны как для должностных лиц, так и для судей. Это означает, что если по делу об административном правонарушении любое из обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП РФ, наступило до направления дела в суд, то должностное лицо, в производстве которого находится это дело, обязано вынести постановление о прекращении производства по делу, а не направлять его в суд.
При направлении дела в суд для рассмотрения <ДАТА5>, не учтено, что срок давности привлечения лица к административной ответственности истек <ДАТА> года.
Таким образом, основания для прекращения дела возникли до направления дела мировому судье.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1, п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО1> по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, начальнику ИФНС по г. Воскресенску Московской области, для решения вопроса о прекращении производства по делу.
Мировой судья: М.А. Черкасова
