Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Дело № 2-2315 Ж/14
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
«23 сентября 2014 года»
Коломенский городской суд Московской области
в составе :
председательствующего судьи Раевой Е.Л.
при секретаре судебного заседания Горчаковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фетисова Андрея Александровича к Фетисовой Варваре Филипповне о признании права собственности в порядке наследования по закону на жилой дом,
УСТАНОВИЛ :
Истец Фетисов А.А. обратился в суд с иском к ответчице Фетисовой В.Ф. о признании за ним права собственности на жилой дом, расположенный по адресу : <адрес>, <адрес>, <адрес>, состоящий из строений лит. А, А1, А2, общей площадью <данные изъяты> кв.м. со служебной постройкой лит. Г1- гараж в порядке наследования по закону к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО1.
В судебное заседание истец Фетисов А.А., извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, не известил суд о наличии уважительных причин неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
На основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие истца.
Интересы истца Фетисова А.А. в судебном заседании представляла его представитель по нотариально удостоверенной доверенности Копейкина О.А.
В обоснование заявленных исковых требований представитель истца пояснила в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца- ФИО1, о чем имеется актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>ном отделе ЗАГС ГУ ЗАГС <адрес>.
Наследниками по закону первой очереди к имуществу наследодателя в соответствии со ст. 1142 ГК РФ является истец- сын наследодателя и ответчица Фетисова В.Ф.- супруга наследодателя.
После смерти ФИО1 открылось наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу : <адрес> <адрес>, состоящего из строений лит. А, А1, А2, общей площадью <данные изъяты> кв.м. со служебной постройкой лит. Г1- гараж.
Право собственности наследодателя подтверждается архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в похозяйственной книге № <адрес>, <адрес> администрации <адрес> сельского <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ годы значится ФИО1-член хозяйства, записанный первым, вместе с которым проживали : ФИО2- жена и ФИО3- сын.
Согласно кадастровому паспорту здания указанный одноэтажный жилой дом имеет инвентарный № №, состоит из строений лит. А, А1, А2 общей площадью <данные изъяты> кв.м. При указанном домовладении имеется служебная постройка лит. Г1- гараж, что подтверждается кадастровым паспортом от ДД.ММ.ГГГГ.
На момент смерти наследодателя оба наследника первой очереди были зарегистрированы совместно с наследодателем. К нотариусу с заявлением о принятии или об отказе от принятия наследства никто из наследников не обращался в установленный законом срок.
Фактически все наследство после смерти отца принял истец Фетисов А.А.
Ответчица Фетисова В.Ф. наследство после смерти мужа принимать не желала, никаких расходов по оплате наследственного имущества не несла.
Истец в соответствии со ст. 1153 ГК РФ совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в шестимесячный срок со дня открытия наследства. Оплачивал коммунальные услуги по жилому дому, распорядился предметами домашнего обихода, принадлежавшими наследодателю.
Ответчица Фетисова В.Ф., надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, обратилась к суду с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором признала исковые требования в полном объеме, а также признала обстоятельства, на которых основан иск.
В заявлении ответчица Фетисова В.Ф. указала, что ей известны последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ.
Суд на основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие ответчицы Фетисовой В.Ф.
Суд принимает признание иска ответчицей Фетисовой В.Ф., поскольку это не противоречит закону- ст. ст.218, 1152, 1153 ГК РФ и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Третье лицо по делу- Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области не направило в судебное заседание своего представителя, обратилось к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.
На основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя третьего лица.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, и дав им оценку, суд удовлетворяет заявленные исковые требования исходя из признания иска ответчиком в соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ и принятия этого признания судом, признает за Фетисовым Андреем Александровичем право собственности на жилой дом, расположенный по адресу : <адрес>, <адрес>, <адрес>, состоящий из строений лит. А, А1, А2, общей площадью <данные изъяты> кв.м. со служебной постройкой лит. Г1- гараж в порядке наследования по закону к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.
Право собственности Фетисова Андрея Александровича на указанное выше недвижимое имущество подлежит государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области.
Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Фетисова Андрея Александровича удовлетворить.
Признать за Фетисовым Андреем Александровичем право собственности на жилой дом, расположенный по адресу : <адрес>, <адрес>, <адрес>, состоящий из строений лит. А, А1, А2, общей площадью <данные изъяты> кв.м. со служебной постройкой лит. Г1- гараж в порядке наследования по закону к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.
Право собственности Фетисова Андрея Александровича на указанное выше недвижимое имущество подлежит государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Коломенский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Федеральный судья Раева Е.Л.
