Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Дело 2–3308/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23.09.2014 г. г. Липецк
Октябрьский районный суд города Липецка в составе:
председательствующего судьи Грабовского Д.А.,
при секретаре Питаленко Т.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анциферовой И.М. к Курченко Г.М. о признании права собственности на <данные изъяты> долю в порядке наследования в праве собственности на квартиру, а также по встречному иску Курченко Г.М. к Анциферовой И.М. о признании права собственности на <данные изъяты> долю в порядке наследования в праве собственности на квартиру,
У С Т А Н О В И Л:
Анциферова И.М. обратилась в суд с иском к Курченко Г.М. о признании права собственности на <данные изъяты> долю в порядке наследования в праве собственности на <адрес>. В обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что спорное жилое помещение на праве собственности принадлежало Лабутину М.И., который (дата) умер. Как указывает истица наследниками открывшегося наследства после смерти Лабутина М.И. являлись- Лабутина С.В., Лабутина Г.М., и Анциферова И.М. Однако при своей жизни Лабутина С.В. не оформила свои наследственные права на <данные изъяты> доли квартиры, и не получила у нотариуса свидетельство о праве на наследство. (дата) умерла Лабутина С.В. наследниками которой стала истица и ответчик Курченко Г.М., однако в выдачи свидетельства о праве на наследство в виде <данные изъяты> доли нотариусом было отказано, ввиду того обстоятельства что Лабутина С.Ф. при своей жизни, не оформила наследственных прав после смерти Лабутина М.И.
Курченко Г.М. обратилась в суд со встречным иском к Анциферовой И.М. о признании права собственности на <данные изъяты> долю в порядке наследования в праве собственности на <адрес>, сославшись на те же доводы что истец Анциферова И.И.
Истец Анциферова И.М. в судебном заседании исковые требования поддержала, сославшись на доводы указанные в иске, не возражала также в удовлетворении встречных требований Курченко Г.М.
Курченко Г.М. в судебном заседании встречные требования поддержала, также сославшись на доводы указанные в иске, не возражала против удовлетворения требований Анциферовой И.М.
Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, считает необходимым удовлетворить иск по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что собственником <адрес> являлся Лабутин М.И. (л.д.9).
Согласно сообщению нотариуса Хвостовой Р.М. следует, что после смерти Лабутина М.И., умершего (дата) с заявлениями о выдачи свидетельства о праве на наследство обратились – Лобутина С.В., Курченко Г.М., Анциферова И.М.
Наследственная асса состоит из <данные изъяты> доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Анциферовой И.М. и Курченко Г.М. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в <данные изъяты> каждый на вышеуказанное имущество.
На <данные изъяты> свидетельство о праве на наследство по закону не выдано, так как супруга умершего Лабутина С.В. , умерла (дата) года, вступив в наследство, но не оформив своих наследственных прав. Свидетельство о праве собственности на <данные изъяты> долю указанной квартиры пережившей супруге выдано не было (л.д.28).
(дата) умерла Лабутина С.В. (л.д.13).
Из сообщения нотариуса Левкиной О.Н. следует, что наследниками Лабутиной С.В. умершей (дата) являются: дочь Анциферова И.М. Наследственное имущество, на которое выдано свидетельство о праве на наследство по закону состоит из <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> (л.д.33).
Постановлением нотариуса Левкиной О.Н. от (дата) Анциферовой И.М. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, принадлежащую Лабутиной С.В. как пережившей супруге умершего мужа Лабутина М.И. (л.д.22).
В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
Согласно ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Поскольку на момент открытия наследства наследодателю Лабутиной С.В. фактически принадлежала <данные изъяты> часть <адрес>, что подтверждается вышеуказанными документами, то при данных обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования, и признать за Анциферовой И.М., Курченко Г.М. право собственности в порядке наследования на <адрес> по <данные изъяты> доли за каждой.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Анциферовой И.М. право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру по адресу <адрес>.
Признать за Курченко Г.М. право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.
Данное решение является основанием для внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ними.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г.Липецка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: Д.А. Грабовский
Мотивированное решение изготовлено 29.09.2014 года.
Председательствующий: Д.А. Грабовский
