Решение от 23 сентября 2014 года

Дело №2-903/2014
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    23 сентября 2014 года Уваровский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Сушкова Р.А,
 
    при секретаре Алексашиной О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к ООО «Магнолия» и Руссу В.Ф. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ООО «Магнолия» и Руссу В.Ф. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 07.06.2013г. года между ОАО «Сбербанк России» (далее Кредитор) и ООО «Магнолия» был заключен договор (далее Договор) № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рублей на срок по 07.06.2016г. года с уплатой <данные изъяты> % годовых за пользование кредитом с ежемесячной уплатой процентов (п. 1 и п. 2 Договора). Согласно п. 10 Договора общие условия предоставления и обслуживания кредитов, изложенные в Приложении № 1, являются неотъемлемой частью договора. Банк условия кредитного договора исполнил, зачислив денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на счет заемщика № открытый в филиале № ОАО «Сбербанк России». Согласно ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок, предусмотренный договором, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В нарушение данных статей ГК РФ Заемщик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом. Основной долг и проценты заемщиком не погашаются в полном объеме и установленные договором сроки, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и историей операций. По состоянию на 14.07.2014г. задолженность Заемщика перед Банком составляет <данные изъяты> рублей Неустойка за просрочку основного долга <данные изъяты> рублей. В обеспечении исполнения вышеуказанного кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Руссу В.Ф. заключен Договор поручительства № от 07.06.2013г. Согласно договору поручительства п. 1. Поручитель обязуется перед Кредитором по кредитному договору № от 07.06.2013г. В соответствии с п. 2 Договора поручительства поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств полностью, предусмотренных кредитным договором, за Заемщика. Согласно п. 4 Договора поручительства Поручитель обязан не позднее следующего рабочего дня после получения письменного уведомления от Банка о просрочке Заемщиком платежей по кредитному договору уплатить Банку просроченную заемщиком сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по кредитному договору, а так же судебные и иные расходы Банка. ДД.ММ.ГГГГ Банк направил Заемщику и Поручителю уведомления с требованием досрочного возврата всей суммы кредита, процентов и иных платежей, которые оставлены ими без удовлетворения.
 
    В соответствии с п. 5. Договора поручительства поручительство прекращается с прекращением всех обязательств Заемщика по кредитному договору. Согласно п. 3.5, 3.5.1 Приложения № к Кредитному договору Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а так же неустойки, начисленные на дату погашения, в случае: неисполнения или ненадлежащего исполнения условий кредитного договора. При этом банк имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям.
 
    Согласно п. 5 Кредитного Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки указанной в п. 2 Кредитного договора (то есть 39 % годовых) начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии со ст. ст. 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором. Согласно ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии со ст. 32 ГПК РФ, п. 11 Кредитного Договора стороны установили договорную подсудность рассмотрения споров - в соответствии с законодательством Российской Федерации. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 32, 309, 310, 314,363, 810, 819 ГК РФ, ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, просит взыскать в солидарном порядке с ООО «Магнолия»», Руссу В.Ф. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Уваровского отделения Тамбовского отделения № задолженность по кредитному договору № от 07.06.2013г. в сумме <данные изъяты> рублей. Взыскать с ООО «Магнолия»», Руссу В.Ф. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Уваровского отделения Тамбовского отделения № расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца полностью поддержала требования и просила их удовлетворить.
 
    Представитель ответчика ООО «Магнолия» и Руссу В.Ф. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, рассмотреть дело в их отсутствие не просили, о причинах неявки суд не известили.
 
    Ответчик, извещенный о месте и времени судебного заседания по последнему известному месту жительства, в суд не явился, о причинах неявки суд не известил, об отложении дела перед судом не ходатайствовал. Заказные письма отправленные в адрес ответчика с отметками «временное отсутствие адресата», «истек срок хранения» возвращены в суд.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 154 ГПК РФ, гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом.
 
    Таким образом, не получая повестки на почте, ответчик заведомо вынуждает суд к нарушению процессуальных сроков.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В ГПК РФ не предусматривается понятие злоупотребления гражданскими правами. В тоже время, в соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения этих требований суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права. ГПК РФ не предусматривает таких последствий злоупотребления правами. Однако в ГПК РФ имеются специальные нормы, направленные на недопустимость злоупотребления лицами, участвующими в деле, своими правами.
 
    В соответствии со ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    С учетом того, что ответчиком не сообщено об уважительных причинах неявки, суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Считаю, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» к ООО «Магнолия» и Руссу В.Ф. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
 
    Исследовав представленные доказательства, ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему.
 
    По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1 ст.819 ГК РФ).
 
    В соответствии с п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2 ст.363 ГК РФ).
 
    Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.3 ст.363 ГК РФ).
 
    При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п.1 ст.323 ГК РФ).
 
    Основания прекращения поручительства определены ст.367 ГК РФ. Так, согласно п.1 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.
 
    По смыслу указанной нормы, основанием прекращения поручительства является вся совокупность названных в ней условий, а именно изменение основного обязательства, влекущее увеличение ответственности поручителя и отсутствие согласия поручителя на изменение условий. При этом в случае изменения основного обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя без согласия последнего, поручительство прекращается с момента внесения изменений в основное обязательство.
 
    В том случае, если поручитель дал свое согласие отвечать за исполнение перед кредитором другого лица изменившегося основного обязательства, влекущего увеличение его ответственности, то поручительство не прекращается. При этом согласие поручителя должно быть выражено прямо, недвусмысленно и таким способом, который исключал бы сомнения относительно намерения поручителя отвечать за должника в связи с изменением обеспеченного обязательства. Под изменением обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя без согласия последнего, следует понимать в том числе случаи, когда имеет место увеличение размера процентной ставки по кредитному договору, на которое поручитель своего согласия не давал.
 
    Согласно пункту 1 статьи431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
 
    Судом установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ООо «Магнолия» был заключен договр № о предоставлении кредита в сумме 1000000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 19.5 % годовых за пользование кредитом с ежемесячной уплатой процентов согласно п.1 и 2 договора(л.д. 35-39). Руссу В.Ф. на основании договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ N8594/500-40/1 (40-44) принял на себя обязательство отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Магнолия» обязательств по кредитному договору № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рублей на срок по 07.06.2016г. года с уплатой <данные изъяты> % годовых за пользование кредитом с ежемесячной уплатой процентов (п. 1 и п. 2 Договора)..
 
    Объем ответственности поручителей определен статьей2 названного договора поручительства, согласно которой поручительство обеспечивает исполнение заемщиком следующих обязательств по кредитному договору: возврат кредита в сумме <данные изъяты> руб., уплату процентов на сумму кредита в размере <данные изъяты> годовых, срок кредита до ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Согласно пункту 3.1 Общих условий договоров поручительства любые изменения и дополнения к договорам поручительства действительны только в том случае, если они оформлены в письменном виде за надлежащими подписями обеих сторон.
 
    Таким образом, договорами поручительства и приложениями к ним установлен определенный объем ответственности поручителей в части уплаты процентов по кредитному договору, а именно <данные изъяты> годовых за весь срок кредита, изменение которого возможно лишь в случае письменного согласия поручителей.
 
    Поскольку заемщиком обязательство по уплате соответствующей суммы на 14.07.2014г.не исполнено, то с этой даты у банка, согласно условиям договора поручительства, возникло право требовать солидарного исполнения обязательства от заемщика и поручителя.
 
    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.
 
    Из предоставленного суду расчета задолженности следует, что ответчик не осуществлял платежи надлежащим образом, в связи, с чем за ним образовалась задолженность.
 
    Согласно ст. 319 ГК РФ сумма недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем проценты, а в оставшейся части - сумму основного долга.
 
    В результате неисполнения ответчиком договорных обязательств, общий долг перед банком по состоянию на 14.07.2014г. составляет <данные изъяты>
 
    В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Истцом в обоснование своих требований представлены копия кредитного договора, копия выписки по счету, заявление о предоставлении кредита, условия, расчет процентов, пеней, ответчиком возражений не представлено.
 
    Поскольку ответчик в нарушение требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, не представил суду доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по погашению задолженности по кредиту, суд считает требования ответчика обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно п. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
 
    Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> коп.
 
    Таким образом, принимая во внимание установленные обстоятельства, суд полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к ООО «Магнолия» и Руссу В.Ф. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
 
    Взыскать в солидарном порядке с ООО «Магнолия»», Руссу В.Ф. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Уваровского отделения Тамбовского отделения № задолженность по кредитному договору № от 07.06.2013г. в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с ООО «Магнолия»», Руссу В.Ф. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Уваровского отделения Тамбовского отделения № расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение сем дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течении 30 суток, после истечения срока для подачи заявления ответчиком об отмене этого решения.
 
    Судья Р.А.Сушков