Решение от 23 сентября 2014 года

Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2- 1009/2014
 
    Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    23 сентября 2014 года                               г. Шарыпово
 
    Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего судьи Рудь А.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Прохоренко Т.Ю.,
 
    с участием ответчика Побегайловой Т.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «А.Кредит» к Побегайловой Татьяне Ивановне, Побегайловой Андреане Анатольевне о взыскании суммы долга,
 
Установил:
 
    Истец – Общество с ограниченной ответственностью «А.Кредит» (далее - ООО «А.Кредит») обратилось в суд с исковым заявлением к Побегайловой Т.И., Побегайловой А.А. о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы долга по договору об исполнении обязательств третьим лицом в размере <данные изъяты> копеек, а так же государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки ссылаясь в обоснование исковых требований на то, что 18 июля 2013 года между истцом и ответчиками Побегайловой Т.И. и Побегайловой А.А. был заключен договор №№ об исполнении обязательств третьим лицом, согласно которому истец 19 июля 2013г. произвел платеж на сумму <данные изъяты> рублей в адрес ООО «Межрегиональная Группа Ипотеки и Сервиса» с назначением платежа «оплата за Побегайлову А.А. согласно кредитного договора № № от 27.03.2013г. на сумму <данные изъяты> рублей, согласно договора об исполнении обязательств третьим лицом №№ от 18.07.2013г.». Согласно п.2 условий договора №<данные изъяты> должники производят расчет с третьим лицом за исполнение обязательств должника в пользу кредитора путем уплаты третьему лицу суммы <данные изъяты> рублей с начислением на нее процентов в размере 25 % годовых, начисляемых со дня осуществления платежа третьим лицом в пользу кредитора и до даты фактической уплаты указанной суммы третьему лицу. Расчет должников с третьим лицом производится в течение 45 дней со дня осуществления платежа третьим лицом в пользу кредитора должника (п.2.1 Договора).
 
    Однако ответчики Побегайлова Т.И., и Побегайлова А.А. не исполнили свое обязательство по погашению долга и начисленных процентов в установленные договором сроки. До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена и составляет <данные изъяты> копеек, из которых <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> копеек - проценты на сумму основного долга, <данные изъяты> рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами, <данные изъяты> рублей – единовременный штраф за несвоевременный возврат долга, <данные изъяты> рублей – неустойка за несвоевременный возврат долга.
 
    Представитель истца ООО «А. Кредит» Кононенко И.А. (по доверенности от 20.11.2013г.) в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик Побегайлова Т.В. в судебном заседании иск признала в полном объеме и пояснила, что намерена погасить задолженность по мере возможности.
 
    Ответчик Побегайлова А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила в суд заявление о признании исковых требований, так же просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
 
    В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
 
    Признание иска принимается судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска ответчику судом разъяснены.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в равных долях подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в размере 17 674 рубля 82 копейки (с учетом удовлетворенных судом требований имущественного характера), подтверждающиеся платежным поручением № 197 от 29.07.2014 года.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Решил:
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «А.Кредит» удовлетворить.
 
    Взыскать в солидарном порядке с Побегайловой Татьяны Ивановны и Побегайловой Андреаны Анатольевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «А.Кредит» задолженность по договору об исполнении обязательств третьим лицом № № от 18.07.2013 года в сумме <данные изъяты> копеек.
 
    Взыскать с Побегайловой Татьяны Ивановны и Побегайловой Андреаны Анатольевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «А.Кредит» в возмещение государственной пошлины <данные изъяты> копейки в равных долях, по <данные изъяты> копейки с каждого.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23 сентября 2014 года.
 
    Решение в окончательной форме составлено 25 сентября 2014 года.
 
    Председательствующий:     
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать