Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Дело № 2-3924/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 сентября 2014 года
Свердловский районный суд г.Костромы в составе:
судьи Шуваловой И.В.,
при секретаре Борковой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Березнева ... к ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Костромской области о взыскании материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Березнев ... обратился в суд с указанным иском, свои требования мотивировал тем, что 04 июля 2014года произошло ДТП р участием двух ТС. Водитель ФИО7, управляя а/м ВАЗ-..., г/н ..., совершил столкновение с а/м ВАЗ-..., г/н ..., под управлением собственника Березнева .... В результате столкновения автомашина получила механические повреждения. Виновником данного ДТП признан ФИО8. Гражданская ответственность виновника застрахована в ООО «Росгосстрах», страховой полис ... №. При обращении в Костромской филиал ООО «Росгосстрах», истцом было получено страховое возмещение по страховому акту № от 22.07.2014г. в размере ... руб. Так как выплаченного страхового возмещения было явно не достаточно для возмещения ущерба истец обратился к независимому оценщику. На основании акта осмотра поврежденного ТС и экспертного заключения № от 13.08.2014г., выполненного ООО «Автоэксперт», определена стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа в размере ... руб. Этим же актом определена величина утраты товарной стоимости (УТС), она составляет ... руб. В соответствии с п. 70 Правил ОСАГО страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате в течение 30 дней со дня получения документов, в течение указанного срока составляет акт о страховом случае, на основании которого осуществляет страховую выплату потерпевшему, либо направляет письменный отказ с указанием причин отказа.
Согласно Правилам ОСАГО (п. 70) страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка РФ действующей на день, когда страховщик должен был исполнить обязанность по выплате страхового возмещения, от установленной страховой суммы. Указанием ЦБ РФ от 13.09.2012 № 2873-У с 14 сентября 2012 г. установлена ставка рефинансирования в размере 8,25%. Таким образом, на 17.01.2013 г. 1/75 от ставки составляла 0,11%. За период с <дата>. по <дата>. неустойка составит 1/75х 8,25%х ... х ... дней = ... руб.
В связи с изложенным Березнев ... просит взыскать с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере ... руб., УТС в размере ... руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере ... руб., неустойку в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме ... руб., расходы по оформлению доверенности в сумме ... руб., штраф в пользу потребителя.
В ходе рассмотрения представитель истца на основании доверенности Маклакова ... от исковых требований в части взыскания страхового возмещения ... руб., УТС в размере ... руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере ... руб. в связи с их добровольным удовлетворением отказалась.
Определением Свердловского районного суда г.Костромы от 23.09.2014г. производство по делу в этой части прекращено.
В судебном заседании истец Березнев ... не участвовал, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель истца на основании доверенности Маклакова ... в судебном заседании исковые требования в части взыскания неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов поддержала в полном объеме.
Представитель ООО «Росгосстрах», филиал в Костромской области на основании доверенности Архипова ... исковые требования не признала, в случае их удовлетворения просила уменьшить размер компенсации морального вреда и расходов по оплате юридических услуг.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в ходе рассмотрения дела 04 июля 2014года произошло ДТП р участием двух ТС. Водитель ФИО9, управляя а/м ВАЗ-..., г/н ..., совершил столкновение с а/м ВАЗ-..., г/н ..., под управлением собственника Березнева .... В результате столкновения автомашина получила механические повреждения. Виновником данного ДТП признан ФИО10. Гражданская ответственность виновника застрахована в ООО «Росгосстрах», страховой полис ... №. Согласно акту о страховом случае от 22.07.2014 г. на лицевой счет истца ответчиком была перечислена сумма страхового возмещения в размере ... рублей. В ходе рассмотрения дела ответчиком была перечислена оставшаяся сумма расходов по восстановительному ремонту в размере ... руб., а также УТС в размере ... руб., определенные согласно заключения № от 13.08.2014г., выполненного ООО «Автоэксперт». Спор между сторонами в данной части отсутствует.
Согласно п.2 ст.13 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате в течение 30 дней со дня получения документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.
Как следует и материалов дела, 08.07.2014г. Березнев В.П. обратился с заявлением о выплате страхового возмещения. Таким образом, размер неустойки, рассчитанный по правилам ОСАГО и ст.13 ФЗ «Об ОСАГО» за период с <дата>. по день обращения в суд <дата>., составит ... руб. х (8,25%:75) х ... дней просрочки = ... руб. Указанный размер неустойки ответчиком не оспаривался.
В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Заявленную истцом сумму морального вреда в размере ... рублей суд находит необоснованной и завышенной. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает тяжесть полученного потерпевшим вреда, характер и объем причиненных истцу нравственных страданий, а также требования разумности и справедливости, и считает необходимым в счет компенсации морального вреда взыскать ... рублей.
В соответствии с ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В связи с тем, что на момент рассмотрения дела в суде ответчиком требования истца в добровольном порядке удовлетворены не в полном объеме, с ООО Росгосстрах» подлежит взысканию штраф, в размере ... руб., из расчета (... руб.+ ... руб.) х 50%.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно требований ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам и расходы на оплату услуг представителя.
В судебном заседании было установлено, что истцу его представителем Маклаковой ... оказывались юридические услуги по составлению искового заявления, участию в судебных заседаниях. Стоимость данных услуг в соответствие с договором составила ... руб. и оплачена полностью. Суд, с учетом обстоятельств настоящего дела, его сложности и длительности рассмотрения, полагает разумным и справедливым взыскать стоимость юридических услуг в сумме ... руб. Кроме того, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оформлению доверенности в сумме ... руб.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом с ООО «Росгосстрах» на основании ст.ст.333.19, 333.20 НК РФ подлежит взысканию госпошлина в размере ... руб. (... руб. + ... руб.).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Березнева ... удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Костромской области в пользу Березнева ... неустойку в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб., штраф за неисполнение требований потребителя в размере ... руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме ... руб., расходы по оформлению доверенности ... руб.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Костромской области в доход бюджета муниципального образования городской округ г.Кострома государственную пошлину в размере ... руб.
Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г.Костромы.
Судья И.В. Шувалова
