Решение от 23 сентября 2014 года

Дело № 2-805/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    23 сентября 2014 года.
 
    Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Ивановой С.Ю.,
 
    при секретаре Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Павленко И.Н. о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов,
 
у с т а н о в и л
 
    АКБ «Инвестбанк» (ОАО), в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», обратились к Павленко И.Н. о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов.
 
    Свои требования мотивировали тем, что решением Арбитражного суда города Москвы от ДДММГГГГ по делу №№ АКБ «Инвестбанк» (ОАО) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении банка открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего АКБ «Инвестбанк» (ОАО) возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».
 
    ДДММГГГГ между АКБ «Инвестбанк» (ОАО) и Павленко И.Н. был заключен кредитный договор № (персональный кредит) о предоставлении кредита. Сумма кредита составила ***** рублей с уплатой процентов из расчета *****% годовых.
 
    Срок полного возврата кредита был установлен по ДДММГГГГ.
 
    Внесение платежей заемщиком должно было производиться в соответствии с графиком платежей (Приложение № к кредитному договору).
 
    В настоящее время заемщик допустил нарушение графика внесения платежей по кредитному договору.
 
    В соответствии с п. ***** кредитного договора, в случае невозврата заемщиком кредита, или неуплаты процентов за пользование кредитом в установленные сроки, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере ***** от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.
 
    Согласно п. ***** кредитного договора, банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата задолженности по кредиту, процентам, в случае просрочки оплаты кредита свыше ***** дней.
 
    Учитывая наличие длительной просрочки оплаты кредита, ответчику было направлено требование о необходимости досрочного возврата задолженности по заключенному кредитному договору.
 
    Однако в добровольном порядке ответчик не погасил в полном объеме имеющуюся задолженность.
 
    По состоянию на ДДММГГГГ задолженность Павленко И.Н. перед АКБ «Инвестбанк» (ОАО) составляет: ***** - сумма срочного основного долга, ***** - сумма просроченного основного долга, ***** - сумма срочных процентов, ***** - сумма просроченных процентов, ***** - штрафные санкции на просроченный основной долг, ***** руб. - штрафные санкции на просроченные проценты, а всего ***** руб.
 
    На основании изложенного и со ссылками на ст. ст. 309, 334, 337, 348, 349, 350, 361, 363, 809, 810, 819 ГК РФ, ст. 28.1, 57 Закона «О залоге», ст. ст. 54, 56 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» просили взыскать с Павленко И.Н. в пользу АКБ «Инвестбанк» (ОАО) задолженность в размере ***** рублей, в том числе ***** руб. - задолженность по основному долгу, ***** руб. - задолженность по процентам, ***** руб. - пени за просрочку основного долга, ***** руб. - пени за просрочку уплаты процентов, а также расходы по уплате госпошлины.
 
    В процессе рассмотрения дела истец АКБ «Инвестбанк» (ОАО), в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», уточнили исковые требования, окончательно просили взыскать с Павленко И.Н. в пользу АКБ «Инвестбанк» (ОАО) задолженность по состоянию на ДДММГГГГ в сумме ***** руб., в том числе: ***** рублей - сумма срочного основного долга; ***** рублей - сумма просроченного основного долга; ***** рублей - сумма срочных процентов; ***** рублей - сумма просроченных процентов; ***** рублей - штрафные санкции на просроченный основной долг; ***** - штрафные санкции на просроченные проценты. Расходы по уплате госпошлины просили отнести на ответчика.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в ходатайстве, адресованном суду, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    Ответчик Павленко И.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.
 
    Представитель ответчика Павленко И.Н. - Мозжин А.Е., действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования признал в части взыскания суммы срочного основного долга в размере ***** руб., суммы просроченного основного долга в размере ***** руб., суммы срочных процентов в размере ***** руб. Полагал, что срочные проценты должны быть взысканы на усмотрение суда. Указал, что учитывая положения п.п.1, 2 ст. 811, п.1 ст. 809, п.1 ст. 395 ГК РФ Павленко И.Н. исковые требования в части взыскания просроченных процентов в размере ***** рублей, штрафные санкции на просроченный основной долг в размере ***** рублей и штрафные санкции на просроченные проценты в размере ***** рублей не признает в полном объеме.
 
    Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Решением Арбитражного суда города Москвы от ДДММГГГГ АКБ «Инвестбанк» (ОАО) (*****) признан несостоятельным (банкротом). Открыто в отношении АКБ «Инвестбанк» (ОАО) конкурсное производство на срок один год. Функции конкурсного управляющего АКБ «Инвестбанк» (ОАО) возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».
 
    В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 50.19 Федерального закона от 25.02.1999 № 40-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» со дня принятия арбитражным судом решения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства продолжают действовать последствия отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций, предусмотренные статьей 20 Федерального закона «О банках и банковской деятельности».
 
    В период после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации кредитная организация имеет право взыскивать и получать задолженность, в том числе по ранее выданным кредитам (ст. 20 вышеназванного Закона).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 50.20 Федерального закона от 25.02.1999 № 40-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» конкурсным управляющим при банкротстве кредитных организаций, имевших лицензию Банка России на привлечение денежных средств физических лиц во вклады, в силу закона является Агентство (ч. 1 ст. 50.20 вышеназванного Закона).
 
    Конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя кредитной организации и иных органов управления кредитной организации в пределах, порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом, в том числе вправе предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (п. 6 ч. 1 ст. 50.21 вышеназванного Закона).
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В силу п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Судом установлено, что ДДММГГГГ между АКБ «Инвестбанк» (открытое акционерное общество) и Павленко И.Н. заключен кредитный договор № (персональный кредит) на предоставление денежных средств в размере ***** рублей на условиях, предусмотренных настоящим договором, на срок до ДДММГГГГ включительно.
 
    За пользование Кредитом заемщик уплачивает Банку проценты в размере ***** годовых (***** Договора).
 
    Кредит предоставляется на потребительские цели (***** Договора).
 
    Датой предоставления Кредита считается дата зачисления суммы Кредита на Счет Заемщика (***** Договора).
 
    В соответствии с п. ***** Кредитного договора погашение задолженности по Кредиту и уплата процентов за пользование Кредитом осуществляется аннуитетными платежами в размере и даты, установленные в Графике платежей, указанном в Приложении № к настоящему Договору.
 
    Все платежи по настоящему Договору (в том числе по возврату Кредита, уплате процентов за пользование Кредитом, неустойки) производятся путем списания Банком без дополнительного распоряжения Заемщика соответствующей суммы денежных средств со Счета Заемщика (***** Кредитного договора).
 
    К дате платежа по Договору, указанной в Графике платежей, заемщик обязан обеспечить наличие на Счете денежных средств, достаточных для совершения соответствующего платежа по настоящему Договору (отсутствие денежных средств на Счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по настоящему Договору).
 
    Согласно графику платежей (приложение № к Кредитному договору (Персональный кредит) от ДДММГГГГ № №) сумма кредита составляет ***** рублей, процентная ставка по кредиту *****, размер аннуитетного платежа (на дату выдачи кредита) ***** рублей. Размер ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением последнего платежа) составляет ***** руб., последний платеж - ***** рублей. Погашение кредита осуществляется ежемесячно, не позднее даты, определенной в графике платежей, начиная с ДДММГГГГ
 
    В силу ***** Кредитного договора, основанием для предъявления Заемщику требования о досрочном возврате Кредита, уплате процентов за пользование Кредитом, Неустоек, предусмотренных настоящим Договором, является наличие следующих обстоятельств: наличие просроченной задолженности по аннуитетным платежам более ***** календарных дней.
 
    АКБ «Инвестбанк» (ОАО) свои обязательства по предоставлению заемщику кредита выполнил в полном объеме, что подтверждается материалами дела и не отрицается стороной ответчика.
 
    Представитель конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в соответствии с вышеприведенными правовыми нормами при наличии предусмотренных ими оснований предъявил к Павленко И.Н. требование о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    В свою очередь, ответчиком Павленко И.Н. не представлено доказательств исполнения обязательств по кредитному договору надлежащим образом или принятия каких-либо действий для их надлежащего исполнения, а также не представлено доказательств уклонения кредитора от принятия исполнения обязательств от заемщика.
 
    Павленко И.Н. во исполнение взятых на себя обязательств по указанному кредитному договору произведено лишь частичное погашения задолженности по основному долгу, что подтверждается выпиской из лицевого счета № *****.
 
    ДДММГГГГ ответчику Павленко И.Н. направлялось требование о досрочном погашении задолженности по кредиту, а также штрафных санкций без указания срока исполнения, которое на момент рассмотрения иска в суде оставлено ответчиком без удовлетворения.
 
    Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются, причину неисполнения обязательств по возврату кредита ответчик не объяснил.
 
    Из расчета, представленного истцом, следует, что у заемщика Павленко И.Н. по состоянию на ДДММГГГГ имеется задолженность по кредитному договору № от ДДММГГГГ, в том числе ***** рублей - срочный основной долг, ***** рублей - просроченный основной долг, ***** рублей - срочные проценты, ***** рублей - просроченные проценты.
 
    Расчет задолженности по кредитному договору судом проверен и признан правильным, стороной ответчика не оспаривался.
 
    Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца, в части взыскания задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом, основанными на законе и подлежащими удовлетворению в заявленном размере, в том числе просроченные проценты в сумме ***** рублей, которые предусмотрены ст. 809 ГК РФ и условиями заключенного между сторонами кредитного договора.
 
    Разрешая требование о взыскании штрафных санкций на просроченный основной долг в размере ***** рублей и штрафных санкций на просроченные проценты - ***** рублей, суд принимает во внимание следующее.
 
    В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    На основании п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
 
    Согласно ***** Кредитного договора от ДДММГГГГ, в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по настоящему Договору, в том числе по возврату суммы Кредита и/или уплаты начисленных за пользование Кредитом процентов, банк вправе начислить, а заемщик обязуется уплатить Банку Неустойку (пеню) в размере ***** от просроченной суммы задолженности за каждый календарный день просрочки. Указанная Неустойка начисляется со дня, следующего за днем, который установлен настоящим Договором как срок исполнения соответствующего обязательства Заемщика, по день полного исполнения Заемщиком обязательства по погашению просроченной задолженности по настоящему Договору включительно.
 
    В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.
 
    Учитывая указанные положения, а также размер подлежащих взысканию процентов по кредитному договору, которые также носят компенсационный характер, суд считает возможным снизить размер штрафных санкций на просроченный основной долг и на просроченные проценты в общей сложности до ***** рублей.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Поскольку требования подлежат частичному удовлетворению, с ответчика Павленко И.Н. в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере ***** руб., а также государственная пошлина в размере ***** руб. в доход бюджета Костромского муниципального района.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Павленко И.Н. в пользу АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДДММГГГГ по состоянию на ДДММГГГГ в сумме *****., в том числе ***** - срочный основной долг, ***** - просроченный основной долг, ***** - срочные проценты; ***** - просроченные проценты, ***** - штрафные санкций на просроченный основной долг и на просроченные проценты, а также возврат уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере *****, а всего *****
 
    Взыскать с Павленко И.Н. в доход бюджета Костромского муниципального района государственную пошлину в размере *****.
 
    Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Костромской районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
 
    Федеральный судья                                                                            С.Ю. Иванова