Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Дело № 2-785/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 сентября 2014 года
Костромской районный суд Костромской области в составе:
председательствующего судьи Вороновой О.Е.,
при секретаре Боречко Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) к Прокофьевой М.А. о взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, расходов по оплате госпошлины,
установил:
Коммерческий банк «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) (далее по тексту - «АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО)) обратилось в суд с вышеуказанным иском к Прокофьевой М.А., требования мотивировало тем, что ...(обезличено)... между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № ...(обезличено)..., согласно которому истец предоставил Прокофьевой М.А. денежные средства (кредит) на неотложные нужды в сумме ...(обезличено)... рублей под ...(обезличено)...% годовых на срок до ...(обезличено)... года. Однако, ответчик, получив денежные средства, уклоняется от погашения кредита и процентов за пользование им, нарушая условия кредитного договора о графике и размерах погашения платежей. В адрес Прокофьевой М.А. неоднократно направлялись претензии, но никаких действий на погашение задолженности по кредитному договору от ответчика не последовало. Со ссылкой на ст.ст. 307, 309-310, 314, 809-811, 814, 819 ГК РФ, ст.ст. 33-34 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от ...(обезличено)... № 395-1, «АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) просит суд взыскать с Прокофьевой М.А. задолженность по кредиту в сумме ...(обезличено)... рублей, проценты за пользование кредитом в размере ...(обезличено)... рублей, пени в размере ...(обезличено)... рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере ...(обезличено)... рублей.
В судебном заседании представитель истца «АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) не присутствовал, в заявлении к суду просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Прокофьева М.А. в судебном заседании иск о взыскании задолженности по кредитному договору ...(обезличено)... от ...(обезличено)... признала в полном объёме, мотивируя обоснованностью заявленных требований Банка.
Выслушав ответчика, исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что ...(обезличено)... на основании акцепта Банком оферты ответчика, содержащейся в заявлении на получение кредита по кредитной программе «Потребительский кредит», на счет открытый на имя ответчика были перечислены денежные средства в сумме ...(обезличено)... рублей, акцептованному заявлению-оферте присвоен №...(обезличено).... Сумма кредитования составила ...(обезличено)... руб., проценты за пользование кредитом ...(обезличено)...% годовых, сроком до ...(обезличено)... года. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере ...(обезличено)... рублей (сумма последнего платежа ...(обезличено)... рублей); неустойка за нарушение срока возврата основного долга, а также процентов за пользование кредитом составляет ...(обезличено)...% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
Согласно статье 435 Гражданского кодекса РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Для признания соответствующих действий адресата оферты акцептом достаточно, чтобы лицо, получившее оферту (в том числе проект договора), приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте и в установленный для ее акцепта срок.
В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела и пояснений ответчика следует, что во исполнение обязательств кредитор предоставил заемщику Прокофьевой М.А. кредит, а последняя в свою очередь не в полной мере исполнила свои обязательства по своевременному возврату задолженности.
Ответчик признала предъявленные к ней требования в полном объёме; пояснила, что намерена погасить образовавшуюся перед Банком задолженность.
Согласно части 4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Признание иска ответчиком Прокофьевой М.А. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому принимается судом при разрешении спора. С учетом данного обстоятельства требования истца о взыскании с неё суммы задолженности подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, т.е. требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины в размере 9966,60 рублей основано на законе.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) удовлетворить.
Взыскать с Прокофьевой М.А. в пользу Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору ...(обезличено)... от ...(обезличено)... в сумме ...(обезличено)..., расходы по госпошлине в размере ...(обезличено)..., а всего: ...(обезличено)....
Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение месяца с момента вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Костромской районный суд Костромской области.
Судья: Воронова О.Е.
