Решение от 23 сентября 2014 года

                                                                                                 Дело № 2-767/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    23 сентября 2014 года
 
    Костромской районный суд Костромской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Вороновой О.Е.,
 
    При секретаре Боречко Е.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения № 8640 к Маляр А.А. о взыскании кредитной задолженности,
 
установил:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения № 8640 обратился в суд с иском к Маляр А.А. и Кочешковой Н.Н. о взыскании кредитной задолженности, мотивируя требования тем, что <...> между истцом и Маляр А.А. был заключен кредитный договор № <...>, в соответствии с которым последнему были предоставлены денежные средства в сумме <...> рублей под <...>% годовых на срок <...> месяцев. В обеспечение обязательств заемщика по своевременному и полному возврату кредита в тот же день между банком и Кочешковой Н.Н. был заключен договор поручительства № <...> в соответствии с условиями которого поручитель обязался отвечать за исполнение обязательств заемщика солидарно в том же объеме, что и заемщик. Ввиду того, что ответчик Маляр А.А. систематически не исполняет свои обязательства по своевременному возврату кредитных средств, перед Банком образовалась задолженность, которая по состоянию на <...> составила: <...> рублей. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке, а также расходы по госпошлине в размере <...> рублей.
 
    Определением суда от <...> производство по делу в части требований, предъявленных к ответчику Кочешковой Н.Н., прекращено в связи с её смертью.
 
    В судебном заседании представитель истца не присутствовал. Будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик по делу Маляр А.А. в судебном заседании иск о взыскании задолженности по кредитному договору <...> от <...> признал в полном объёме, мотивируя обоснованностью заявленных требований Банка.
 
    Выслушав ответчика, исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к следующим выводам.
 
    Согласно ст. ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет; займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно части 4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Ответчик Маляр А.А. признал законность и обоснованность предъявленного к нему иска в полном объеме, расчеты истца не оспаривал. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому принимается судом при разрешении спора. С учетом данного обстоятельства требования истца о взыскании с него суммы задолженности подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, т.е. требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины в размере 2620,35 рублей основано на законе.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения № 8640 удовлетворить.
 
    Взыскать с Маляр А.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения № 8640 задолженность по кредитному договору <...> от <...> в размере <...>, расходы по уплате госпошлины в размере <...>, а всего: <...>
 
    Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение месяца с момента вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Костромской районный суд Костромской области.
 
    Судья:                                                                       Воронова О.Е.