Решение от 23 сентября 2014 года

    Дело № 2 – 922/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Липской Е.А., при секретаре Потрясовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Топки 23 сентября 2014 года дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (открытое акционерное общество) к Соколовой Н.П., Соколову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец - Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (открытое акционерное общество) (далее – Банк «Левобережный» (ОАО), Банк) обратился в суд с иском к ответчикам Соколовой Н.П., Соколову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    Свои требования мотивировал тем, что ххххг. между Банком и Соколовой Н.П. был заключен кредитный договор № ххх, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере ххх рублей на срок до ххххг., а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование им.
 
    Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства в размере ххх рублей на расчетный счет Соколовой Н.П. № ххх, что подтверждается банковским ордером № ххх от хххх года.
 
    Согласно пункту хх кредитного договора за предоставление денежных средств заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в размере: на момент выдачи кредитных средств из расчета хх% годовых; через хх месяцев пользования кредитом из расчета хх% годовых; через хх месяцев пользования кредитом из расчета хх % годовых; через хх месяцев пользования кредитом из расчета хх% годовых; через хх месяца пользования кредитом из расчета хх% годовых; через хх месяцев пользования кредитом из расчета хх% годовых. Изменение процентной ставки происходит при условии отсутствия просроченных платежей за весь период кредитования. В случае возникновения просрочки вне зависимости от количества дней, процентная ставка восстанавливается до ставки, которая была зафиксирована на момент выдачи кредита и в дальнейшем не изменяется.
 
    В соответствии с п. хх. кредитного договора при нарушении сроков погашения кредита, установленных в графике, заемщик, помимо процентов за кредит, указанных в п. хх. кредитного договора, уплачивает кредитору неустойку:    пеню в размере хх процентов от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.
 
    Согласно п. хх. кредитного договора кредитор имеет право досрочно взыскать с заемщика (поручителя) задолженность по кредиту, процентам, начисленным штрафным санкциям и пени, в том числе путем списания денежных средств в порядке, установленном настоящим договором (с обращением взыскания на заложенное имущество) при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита в соответствии с графиком погашения кредита.
 
    В настоящий момент обязательства по кредитному договору ответчиками не исполняются. Задолженность заемщика по кредитному договору по состоянию на хххх года составляет ххх руб., в том числе: основной долг - ххх руб., проценты - ххх руб., неустойка - ххх руб.
 
    В счет обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и Соколовым А.А. был заключен договор поручительства № ххх от хххх года, в соответствии с которыми поручитель Соколов А.А. обязуется перед истцом отвечать за исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов перед истцом, возникших из кредитного договора № ххх от ххххг., в полном объеме, включая возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.
 
    В соответствии с п. хх. договора поручительства поручитель обязуется в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору перечислить сумму задолженности в полном объеме по первому требованию кредитора.
 
    Пунктом хх. договора поручительства предусмотрено, что поручитель несет перед кредитором солидарную ответственность с заемщиком.
 
    Истец направлял ответчикам требования с предложением возвратить сумму кредита, а также погасить имеющуюся задолженность, увеличенную на сумму процентов, однако, до настоящего времени ответчики не отреагировали на данные требования.
 
    Просил суд взыскать солидарно с ответчиков Соколовой Н.П., Соколова А.А. в пользу истца задолженность по кредитному договору № ххх от ххх года в размере: основной долг - ххх руб.; проценты, начисленные на хххх года включительно на сумму основного долга в размере ххх руб., проценты, начисленные с хххх года на сумму основного долга по момент фактического исполнения, исходя из ставки хх% годовых; неустойку, начисленную на ххх года включительно на сумму непогашенных процентов в размере ххх руб.;    неустойку, начисленную с хххх года на сумму непогашенных процентов по момент фактического исполнения, исходя из ставки хх% от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ххх руб.
 
    Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела (л.д. хх - сведения об извещении), в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется ходатайство от представителя истца Жучковой Е.А., действующей на основании доверенности № ххх от ххххг., с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д. хх – ходатайство).
 
    Ответчики Соколова Н.П., Соколов А.А. в судебном заседании исковые требования о взыскании с них солидарно задолженности по кредитному договору № ххх от ххххг. в размере: основной долг - ххх руб.; проценты, начисленные на хххх года включительно на сумму основного долга в размере ххх руб., проценты, начисленные с хххх года на сумму основного долга по момент фактического исполнения, исходя из ставки хх% годовых; неустойка, начисленная на хххх года включительно на сумму непогашенных процентов в размере ххх руб.; неустойка, начисленная с хххх года на сумму непогашенных процентов по момент фактического исполнения, исходя из ставки хх% от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере ххх руб., признали в полном объеме.
 
    Признание иска ответчиками занесено в протокол судебного заседания и ими подписано. Ответчикам Соколовой Н.П., Соколову А.А. разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно пункту 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
 
    В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением. Согласно пункту 3 статьи 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым или измененным.
 
    Пунктом 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.
 
    Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право заимодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям и заемщиком нарушен срок, установленный для возврата очередной части займа.
 
    Учитывая изложенное, досрочное требование банка о взыскании, в связи с просрочкой платежа, задолженности по договору, не освобождает ответчиков от уплаты предусмотренных ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за весь период пользования кредитом до момента его возврата.
 
    Рассматривая вопрос о принятии признания иска ответчиками, суд исходит из следующего.
 
    Признание иска ответчиками в части требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору № ххх от хххх года в размере: основной долг - ххх руб.; проценты, начисленные на хххх года включительно на сумму основного долга в размере ххх руб., процентов, начисленных с хххх года на сумму основного долга по момент фактического исполнения, исходя из ставки хх% годовых, неустойки, начисленной на хххх года включительно на сумму непогашенных процентов в размере ххх руб. - не противоречит гражданскому законодательству (ст.ст.807-811 ГК РФ) и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, в связи с чем, у суда имеются основания для принятия признания иска в указанной части заявленных исковых требований.
 
    При этом, суд не находит оснований для принятия признания иска в части требований о взыскании с ответчиков неустойки, начисленной с хххх года на сумму непогашенных процентов по момент фактического исполнения, исходя из ставки хх% от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.
 
    Данная неустойка предусмотрена договором (п.ххх).
 
    Взыскание с заемщика предусмотренной кредитным договором неустойки на будущее время законодательством не предусмотрено.
 
    Кроме того, взыскание неустойки на будущее время, учитывая невозможность установить точно ее размер, делает затруднительным применение правил ст. 333 ГК РФ об уменьшении размера неустойки в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства. Вместе с тем, данной нормой предусмотрено не только право, а по существу обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного истцу.
 
    Учитывая изложенное, суд, при рассмотрении настоящего иска, не может принять признание иска в части требования о взыскании неустойки, начисленной с хххх года на сумму непогашенных процентов по момент фактического исполнения, исходя из ставки хх% от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств, что не лишает права истца обратиться с подобным требованием после фактического исполнения ответчиками обязательств по кредитному договору.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Соколовой Н.П., Соколова А.А. в пользу истца – Банк «Левобережный» (ОАО) подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в сумме ххх руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Соколовой Н.П., хххх года рождения, уроженки ххх, Соколова А.А., хххх года рождения, уроженца ххх, в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (открытое акционерное общество) (юридический адрес: г. Новосибирск, ул. Плахотного, д.25/1) задолженность по кредитному договору № ххх от ххххг.: основной долг - ххх руб.; проценты, начисленные на хххх года включительно на сумму основного долга - ххх руб.; неустойку, начисленную на хххх года включительно на сумму непогашенных процентов, - ххх руб., всего взыскать ххх (ххх) руб. хх коп., проценты, начисленные с хххх года на сумму основного долга по кредитному договору № ххх от ххххг., исходя из ставки хх% годовых, до дня фактического исполнения кредитного договора, а также взыскать государственную пошлину в сумме ххх (ххх) руб. хх коп.
 
    Во взыскании неустойки, начисленной с хххх года на сумму непогашенных процентов до дня фактического исполнения кредитного договора, исходя из ставки хх% от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств по кредитному договору № ххх от ххххг. – отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через суд принявший решение, в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий                      Е.А. Липская
 
    Решение принято в окончательной форме 29 сентября 2014 года.
 
    Решение не вступило в законную силу.