Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Дело № 2 - 719/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Белово «23» сентября 2014 года
Судья Беловского районного суда Кемеровской области Иванов В.И.,
при секретаре Радченко О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Беловский» к Овчинниковой <данные изъяты>, Жезловой <данные изъяты>, Архиповой <данные изъяты>, о взыскании долга по договору займа,
установил:
истец Кредитный потребительский кооператив граждан «Беловский» обратился в суд с иском к ответчикам Овчинниковой <данные изъяты>, Жезловой <данные изъяты>, Архиповой <данные изъяты> с требованием о взыскании долга по договору займа. В обоснование требований истец указывает, что <данные изъяты> года по договору № <данные изъяты> Овчинникова <данные изъяты> получила в КПКГ «Беловский» заем в сумме <данные изъяты> рублей под 48 % годовых сроком на 1 год.
В соответствии с п. 2.3 договора займа заемщик обязан возвратить заем в срок до <данные изъяты> года и уплатить компенсацию за фактический срок пользования займом.
В соответствии с п. 4.2 договора на сумму остатка займа начисляется повышенная компенсация в размере 120% годовых. Поручителями по договору, несущими солидарную ответственность, является Жезлова <данные изъяты> и Архипова <данные изъяты>.
Овчинникова <данные изъяты>. добровольно погашать заем не желает, несмотря на неоднократные требования.
Сумма долга составляет: <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей основной долг, <данные изъяты> рублей - проценты по займу, <данные изъяты> рублей - проценты за нарушение обязательств по займу.
Просит взыскать солидарно с ответчиков Овчинниковой <данные изъяты>, Жезловой <данные изъяты>, Архиповой <данные изъяты> в пользу КПКГ «Беловский» долг по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.
Представитель истца КПКГ «Беловский» Кондратьева <данные изъяты> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Овчинникова <данные изъяты>. исковые требования признала в полном объеме.
Ответчик Жезлова <данные изъяты> исковые требования признала в полном объеме.
Ответчик Архипова <данные изъяты> извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, уважительную причину неявки суду не представила.
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Архиповой <данные изъяты>
Выслушав представителя истца, ответчиков Овчинникову <данные изъяты> Жезлову <данные изъяты>., исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В судебном заседании установлено, что <данные изъяты> года, согласно заключенному договору № <данные изъяты>, Овчинникова <данные изъяты> получила заем в КПКГ «Беловский» в размере <данные изъяты> рублей под 48 % годовых сроком на 1 год (л.д.5). С условиями возврата кредита, указанными в договоре займа, ответчик Овчинникова <данные изъяты> ознакомлена под роспись.
Согласно п. 2.3 договора займа заёмщик обязуется возвратить заём в рассрочку до <данные изъяты> года и производить погашение основного займа и плату за пользование займом ежемесячно, согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью договора.
При нарушении графика гашения более чем на 2 дня, на сумму оставшегося займа производится начисление из расчёта 0,333(3) % в день, (120 % годовых), а дата последующих оплат переносится на день последней фактической оплаты.
Согласно п.2.4 договора займа заёмщик имеет право досрочного возврата займа. При досрочном возврате займа платежи за использование денежных средств выплачиваются заёмщиком за фактический срок пользования займом.
Овчинникова <данные изъяты> обязательства по договору займа не исполняет, что она не оспаривает.
Согласно представленному истцом расчету задолженности, проверенному судом, долг по договору займа составляет <данные изъяты> рублей, который состоит из: суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей; процентов по займу в размере <данные изъяты> рублей, процентов за нарушение обязательств по займу в размере <данные изъяты> рублей. (л.д. 4).
Во исполнение обязательств Овчинниковой <данные изъяты>. заключены договоры поручительства с Жезловой <данные изъяты>., Архиповой <данные изъяты> (л.д. 6-7). С условиями договора поручительства ответчики ознакомлены, что подверждается подписями ответчиков в указанных договорах и ответчом Жезловой <данные изъяты>. не оспаривается.
Таким образом, в связи с тем, что обязательства по погашению кредита ответчиками не исполняются, у суда имеются все основания для удовлетворения иска о взыскании задолженности в соответствии с условиями заключенного кредитного договора.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению № <данные изъяты> истец заплатил государственную пошлину при подаче в суд искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Беловский» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Овчинниковой <данные изъяты>, Жезловой <данные изъяты>, Архиповой <данные изъяты> в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Беловский»сумму задолженности по договору займа № <данные изъяты> года в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей 00 копеек, а всего взыскать <данные изъяты> рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья: В.И. Иванов.
