Дата принятия: 23 сентября 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 сентября 2014г. Р.п. Куйтун
Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Балабан С.Г., при секретаре Кобелевой М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-717/14 по иску ООО «Эй-Би Техно» к Скоковой Н. М. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами и неустойки (пени) за просрочку уплаты займа,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование исковых требований указано, что 06 июня 2013 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Эй - Би Техно» (далее - истец, заимодавец) и Скоковой Н. М. (далее - ответчик, заемщик) был заключен договор № денежного займа с процентами (далее -договор). В соответствии с п. 1.1. договора, Заимодавец передает Заемщику в собственность денежные средства в сумме сто двадцать тысяч рублей (120 000) рубелей 00 коп., а Заемщик обязуется вернуть в соответствии с графиком внесения платежей указанную сумму займа с процентами обусловленную настоящим договором. В соответствии с п. 2.1 договора, Договор вступает в силу с момента передачи денег и подписания его сторонами и действует до 07.07.2013 г. В соответствии с п. 3.1. договора, за предоставление займа Заемщик выплачивает заимодавцу денежное вознаграждение в размере 32 % годовых от суммы займа. На основании Акта получения денежных средств по Договору займа с процентами № от 06.06.2013г. и расходного кассового ордена, Истец передал Ответчику взаймы сто двадцать тысяч (120 000) рублей, таким образом, выполнив свои обязательства по передаче денег (займа) полностью. Исходя из договора, ответчик 07.07.14 обязан вернуть сумму займа + начисленные проценты по ставке 36 % годовых. В данном случае на дату подачи иска ответчик не исполнил свою обязанность по внесению платежей в указанные сроки оплаты, так по сроку: 14.08.2014г. - оплата отсутствует. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
По состоянию на 14.08.2014 г. сумма основного долга составляет 120 000 рублей. В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что проценты за пользование установлены в размере 36% в год. При отсутствии иного соглашения указанные проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Проценты на проценты не начисляются.
Начальная дата - 06.06.2013 года,
Конечная дата - 07.07.2013 года.
Количество дней – 31
Сумма долга – 120000 рублей
Процентная ставка в день – 0,1%.
Размер процентов – 3720 рублей.
Итого 3720 рублей.
Где:
- период пользования с 06.06.2013 года по 07.07.2013 года – 31 день.
- размер процентов установлен в договоре, ставка 36 % годовых.
Сумма процентов – 120000 руб.* (31 день)*(36%/360 дней в году) = 3720 рублей.
РАСЧЕТ НЕУСТОЙКИ(ПЕНИ)
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ и условиям п. 3.8 договоров Заемщик в случае просрочки платежей обязан уплатить проценты в размере 0,023 % за каждый день просрочки со дня когда заем должен быть возвращен, до дня его возврата заимодавцу, независимо от уплаты процентов предусмотренных пунктом 3.1.
Начальная дата – 07.07.2013 года.
Конечная дата 14.08.2014 года.
Количество дней просрочки 403.
Сумма долга 120000 рублей
Ставка пени за каждый день просрочки в соответствии со ст.395 ГК РФ – 0,023 %.
Размер неустойки (пени) 11122,80 рублей.
Где:
07.07.2014 – дата, когда займ должен быть возвращен, 14.08.2014 года – день составления иска. Соответственно размер процентов составляет 11122,80 рублей. Также истцом были также понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 руб. (приложение 8) ИТОГО сумма исковых требований составляет - 134 842 руб. 80 коп, из них: 120 000 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 3720 руб. 00 коп. - проценты за пользование заемными денежными средствами, 11 122 руб. 80 коп. - проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ. В соответствии с п. 3.5 договора, ответчику направлена претензия (Приложение 8). Каких - либо возражений на заявленную претензию по оплате задолженности от ответчика не поступала, оплата задолженности не произведена. Просит суд взыскать с ответчика Скоковой Н. М. в пользу истца ООО «Эй-Би Техно» сумму в размере 134 842 руб. 80 коп, из них: 120 000 руб. 00 коп. сумма основного долга, 3720 руб. 00 коп. - проценты за пользование заемными денежными средствами, 11 122 руб. 80 коп. - проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Взыскать с ответчика Скоковой Н. М. оплату услуг представителя в сумме 3000 рублей. Взыскать с ответчика Скоковой Н. М. в пользу истца ООО «Эй Би Техно» расходы по уплате госпошлины в размере 3896 руб. 86 коп. (л.д.3-6).
Истец ООО «Эй-Би Техно», надлежащим образом извещенный о времени и месте, в судебное разбирательство не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. В случае неявки ответчика в судебное заседание истец согласен на вынесение судом заочного решения (л.д. 5).
Ответчик Скокова Н.М. в судебное заседание не явилась, несмотря на ее надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки. Ответчица не сообщила суду причину своей неявки. Суд нашел причины неявки неуважительными и счел возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Так судом установлено, что 06 июня 2013 года Общество с ограниченной ответственностью «Эй-Би Техно» заключило со Скоковой Н.М. договор займа №, по которому ООО «Эй-Би Техно» передало заемщику 120000 рублей под 32 % годовых на срок до 07.07.2013 года, а заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора (л.д.8-9).
Положения ст. 808 ГК РФ о том, что договор займа должен быть заключен в письменной форме, сторонами выполнен.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношению по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ - Займ (ст.ст. 807-818 ГК РФ).
В силу положений ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Факт получения денежных средств ответчиком Скоковой Н.М. подтверждается представленными истцом актом получения денежных средств (л.д. 10) и расходным кассовым ордером от 06.06.2013 года. (л.д. 11).
Статьей 808 ГК РФ предусмотрена возможность подтверждения договора займа любым документом, удостоверяющим передачу заимодавцем определенной денежной суммы заемщику.
Таким образом, ООО «Эй-Би Техно» свои обязательства по договору займа перед заемщиком Скоковой Н.М. выполнил, предоставил денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором займа.
В соответствии с представленным истцом расчетом, задолженность заемщика по состоянию на 14.08.2014г. составляет 134098 рублей 80 копеек, из них:
-120000 – сумма основного долга,
-2976 рублей – проценты за пользование заемными денежными средствами,
-11122,8 рублей – проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ (л.д.30-31).
Таким образом, судом установлено, что заемщик Скокова Н.М. не выплатила займ и проценты за пользование им, неустойку и другие установленные договором платежи в сроки, предусмотренные договором.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 3.1 Договора займа установлено, что за предоставление займа Заемщик выплачивает Займодавцу денежное вознаграждение в размере 32% годовых от суммы займа. В соответствии с п.3.2. выплата денежного вознаграждения производится ежемесячно, либо по окончании договора с возвратом основного долга.
Пунктом 3.8 договора Займа установлено, что если заемщик не возвращает займ в срок, на сумму займа подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда займ должен быть возвращен, до дня его возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 3.1. договора.
В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ, За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной стороны договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Неисполнение в течение длительного времени, более трех месяцев, обязательств по кредитному договору признается в силу абзаца второго п. 2 ст. 450 ГК РФ существенным нарушением договора.
Во исполнение требований ст. 452 ГК РФ ответчику была направлена претензия о немедленном погашении задолженности по договору займа с процентами, (л.д. 20). В установленный срок требование исполнено не было.
Исходя из анализа законодательства, всех представленных истцом доказательств, суд пришел к выводу, что требования к Скоковой Н.М. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами и неустойки (пени) за просрочку уплаты займа предъявлены правомерно и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Рассматривая требования истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей, суд полагает, что требования в данной части подлежат полному удовлетворению.
Согласно ст.100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Материалами дела установлено, что составлением искового заявления истцу "КИМ" по настоящему делу занимался "ВВВ", за что истицей уплачено по расходному кассовому ордеру от 15.08.2014г. 3000 рублей. Данная сумма истцом была передана, что подтверждается указанным ордером.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Скоковой Н.М. надлежит взыскать расходы по государственной пошлине в пользу истца, в размере 3896,86 рублей (л.д. 7) и расходы на оплату услуг представителя в сумме 3000 рублей (л.д. 21-23, 24, 25)..
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Эй-Би Техно» удовлетворить полностью.
Взыскать со Скоковой Н. М. сумму задолженности по договору займа в пользу ООО «Эй-Би Техно» 134098 рублей 80 копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме 3000 рублей, а также расходы по государственной пошлине в размере – 3896,86 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суду в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
ПредседательствующийРешение не вступило в законную силу
