Дата принятия: 23 сентября 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 сентября 2014г. Р.п. Куйтун
Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Балабан С.Г., при секретаре Кобелевой М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-718/14 по иску ООО «Эй-Би Техно» к Скоковой Н. М. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами и неустойки (пени) за просрочку уплаты займа,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование исковых требований указано, что 03 ноября 2012г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Эй - Би Техно» {далее - истец, заимодавец) и Скоковой Н. М. (далее - ответчик, заемщик) был заключен договор № денежного займа с процентами {далее -договор). В соответствии с п. 1.1. договора, Заимодавец передает Заемщику в собственность денежные средства в сумме Двести тысяч (200 000) рубелей 00 коп., а Заемщик обязуется вернуть в соответствии с графиком внесения платежей указанную сумму займа с процентами обусловленную настоящим договором. В соответствии с п. 2.1 договора, Заимодавец предает Заемщику сумму займа наличными через кассу организации или перечисляет её на указанный Заемщиком банковский счет. В последнем случае датой передачи денежных средств считается дата их зачисления на расчетный счет Заемщика. В соответствии с п. 2.2 договора, на сумму займа, не возвращенную Заемщиком, начисляются проценты в размере 46 % годовых с момента получения займа Заемщиком до момента возврата ее Заимодавцу. На основании Акта получения денежных средств по Договору займа с процентами № от 03.11.2012г., Истец передал Ответчику взаймы двести тысяч (200 000)рублей, таким образом, выполнив свои обязательства по передаче денег (займа) полностью. Исходя из Графика платежей п. 1.1 договора, ответчик в период с 03.12.2012г. по 03.02.2013г. обязан возвращать сумму займа равными платежами процентами по 66 667 руб. 00 коп. + начисленные проценты по ставке 46% годовых. Это соответствуют ст. ст. 819, 822 Гражданского Кодекса РФ (далее - ГК РФ), т. е. ответчик должен уплатить в срок до 03.02.2013г. сумму: 215 335 руб. 00 коп. из них: 200 000 руб. - сумма займа, 15 353 руб. - проценты за пользование заемными средствами по ставке 46% годовых. В данном случае на дату подачи иска ответчик не исполнил свою обязанность по внесению платежей в указанные сроки оплаты, так по сроку: 14.08.2014г. - оплата отсутствует. Исходя из п. 2 ст. 819 ГК РФ подлежит применению правила к отношениям по договорам займа, т.е. применяются правила, предусмотренные параграфом № 1 главой 42 ГК РФ. Так в п. 2 ст. 811 ГК РФ указано, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. По состоянию на 28.06.2013г. сумма основного долга составляет - Двести тысяч (200 000)рублей. В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В данном случае, п. 2.2 договора предусмотрено, что проценты за пользование установлены в размере 46% в год. При отсутствии иного соглашения указанные проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Проценты на проценты не
начисляются.
Расчет процентов (вознаграждения) за пользование займом
Начальная дата – 03.11.2012 года,
Конечная дата – 14.08.2014 года,
Количество дней – 649,
Сумма долга 200 000 рублей,
Процентная ставка в день – 0,128%,
Размер процентов 166144 рубля.
Где:
-период пользования с 03.11.2012 года по 14.08.2014 года – 649 дней,
-размер процентов установлен в договоре, ставка 46% годовых.
Сумма процентов – 200 000 руб* (649 дней) * (46%/360 дней в году) = 166144 рубля.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ и условиям п. 3.1 договора Заемщик в случае просрочки платежей обязан уплатить пени в размере 1 % за каждый день просрочки.
Расчет неустойки (пени):
Начальная дата Конечная дата количество дней сумма долга ставка размер
просрочки пени неустойки
03.12.2012 03.01.2013 31 66 667р. 1,00% 20 666,77р.
03.01.2013 03.02.2013 31 133 334р. 1,00% 41 333,54р.
03.02.2013 14.08.2014 557 200 000р. 1,00% 1 114 000,00р.
Итого 1 176 000. 31 рублей
Где:
03.12.2012г., 03.01.2013г., 03.02.2013 -даты взносов по гашению задолженности по займу;
66667 руб. - задолженность за первый период оплаты с 03.11.2012г. по 03.12.2012г.;
133334 руб. - задолженность за два периода оплаты: с 03.11.2012г. по 03.12.2012г. и с 03.12.2012г. по 03.02.2013г.;
200 000 руб. - задолженность за все периоды;
14.08.2014 г. - дата составления искового заявления.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, ООО «Эй - Би Техно» считает целесообразно уменьшить размер неустойки (пени) до суммы основного долга ответчика.
Также истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 3
000 руб. (приложение 8) ИТОГО сумма исковых требований составляет - 566 144 руб. 00 коп, из них: 200 000 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 166 144 руб. 00 коп. - проценты за пользование заемными денежными средствами, 200 000 руб. 00 коп. - неустойка (пени) за просрочку уплаты взноса в погашении основного долга. В соответствии с п. 6.2 договора, ответчику направлена претензия. Каких - либо возражений на заявленную претензию по оплате задолженности от ответчика не поступало, оплата задолженности не произведена. Просит суд взыскать с ответчика Скоковой Н. М. в пользу истца ООО «Эй –Би Техно» сумму в размере 566 144 руб. 00 коп. из них: 200 000 руб. 00 коп. -сумма основного долга, 166 200 руб. 00 коп. - проценты за пользование заемными денежными средствами, 200 000 руб. 00 коп. - неустойка (пени) за просрочку уплаты взноса в погашении основного долга; Взыскать с ответчика Скоковой Н. М. - 3000 руб. 00 коп, оплата услуг представителя. Взыскать с ответчика Скоковой Н. М. в пользу истца ООО «Эй-Би Техно» расходы по уплате госпошлины в размере 8861 руб. 44 коп. (л.д.3-6).
Истец ООО «Эй-Би Техно», надлежащим образом извещенный о времени и месте, в судебное разбирательство не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Скокова Н.М. в судебное заседание не явилась, несмотря на ее надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки. Ответчица не сообщила суду причину своей неявки. Суд нашел причины неявки неуважительными и счел возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Так судом установлено, что 03 ноября 2012 года Общество с ограниченной ответственностью «Эй-Би Техно» заключило со Скоковой Н.М. договор займа №, по которому ООО «Эй-Би Техно» передало заемщику 200 000 рублей под 46 % годовых на срок до 03.02.2013 года, а заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора (л.д.9-11).
Положения ст. 808 ГК РФ о том, что договор займа должен быть заключен в письменной форме, сторонами выполнен.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношению по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ - Займ (ст.ст. 807-818 ГК РФ).
В силу положений ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Факт получения денежных средств ответчиком Скоковой Н.М. подтверждается представленными истцом актом получения денежных средств (л.д.12) и расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ года. (л.д.13).
Статьей 808 ГК РФ предусмотрена возможность подтверждения договора займа любым документом, удостоверяющим передачу заимодавцем определенной денежной суммы заемщику.
Таким образом, ООО «Эй-Би Техно» свои обязательства по договору займа перед заемщиком Скоковой Н.М. выполнил, предоставил денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором займа.
В соответствии с представленным истцом расчетом, задолженность заемщика по состоянию на 14.08.2014г. составляет 566 144 руб. 00 коп, из них: 200 000 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 166 144 руб. 00 коп. - проценты за пользование заемными денежными средствами, 200 000 руб. 00 коп. - неустойка (пени) за просрочку уплаты взноса в погашении основного долга.
Таким образом, судом установлено, что заемщик Скокова Н.М. не выплатила займ и проценты за пользование им, неустойку и другие установленные договором платежи в сроки, предусмотренные договором.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 2.2. Договора займа установлено, что на сумму займа начисляются проценты в размере 46 % годовых с момента получения суммы займа заемщиком до момента возврата ее займодавцу.
Пунктом 3.1 договора Займа установлено, что в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа, установленных графиком платежей, заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.
Истец в соответствии со ст.333 ГК РФ, счел целесообразным уменьшить размер неустойки до суммы основного долга – 200 000 рублей.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной стороны договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Неисполнение в течение длительного времени, более трех месяцев, обязательств по кредитному договору признается в силу абзаца второго п. 2 ст. 450 ГК РФ существенным нарушением договора.
Во исполнение требований ст. 452 ГК РФ ответчику была направлена претензия о немедленном погашении задолженности по договору займа с процентами, (л.д. 27). В установленный срок требование исполнено не было.
Рассматривая требования истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей, суд полагает, что требования в данной части подлежат полному удовлетворению.
Согласно ст.100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Материалами дела установлено, что составлением искового заявления истцу "КИМ" по настоящему делу занимался "ВВВ", за что истицей уплачено по расходному кассовому ордеру от 14.08.2014г. 3000 рублей. Данная сумма истцом была передана, что подтверждается указанным ордером.
Исходя из анализа законодательства, всех представленных истцом доказательств, суд пришел к выводу, что требования к Скоковой Н.М. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами и неустойки (пени) за просрочку уплаты займа предъявлены правомерно и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Скоковой Н.М. надлежит взыскать расходы по государственной пошлине в пользу истца, в размере 8861,44 рублей (л.д. 7) и расходы на оплату услуг представителя в сумме 3000 рублей (л.д.22-24,25,26).
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Эй-Би Техно» удовлетворить полностью.
Взыскать с Скоковой Н. М. сумму задолженности по договору займа в пользу ООО «Эй-Би Техно» 566144 рубля, расходы на оплату услуг представителя в сумме 3000 рублей, а также расходы по государственной пошлине в размере – 8861,44 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суду в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
ПредседательствующийРешение не вступило в законную силу
