Дата принятия: 23 сентября 2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 сентября 2014 г. Р.п. Куйтун
Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Степаненко В.П.,
при секретаре Нахаёнок Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-484-2014 по искам Черкасовой О. Б., Лымарь Е. В., Ткачевой С. В., Лымарь Г. А., Сорока Н. В., Рудя Л. Д., Рудя В. И., Шинкарева В. И., Шинкаревой Е. В., Давеян Л. Н., Буякова В. А., Буяковой Н. В., Переломова А. А.ча, Переломовой Л. Ф. к Стефаненко В. Н., Корневу А. В. о признании возражений относительно местоположения земельного участка, выделяемого в счет земельных долей, необоснованными, признании местоположения земельного участка, выделяемого в счет земельных долей, согласованным,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование исковых требований истцами указано, что на основании свидетельства на право собственности на землю, выданного во исполнение Постановления Мэра Куйтунского района от 07 октября 1994 года № 443, они являются собственниками земельных долей земель сельскохозяйственного назначения из земель, находящихся в пользовании АКХ «Гигант», расположенных в <адрес>. Право собственности на указанные земельные доли зарегистрировано в соответствии с требованиями Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». В 2014 году участниками общей долевой собственности в количестве 13-ти человек принято решение о выделе земельных участков в счет своих земельных долей в праве общей долевой собственности. С кадастровым инженером МММ был заключен договор на подготовку проекта межевания земельных участков для выдела земельных участков в счет земельных долей. В процессе исполнения поручения кадастровым инженером 20 марта 2014 года в газете «Отчий край» № 11 было опубликовано извещение о месте и порядке ознакомления с проектом межевания земельных участков и его согласовании. 17 апреля 2014 года кадастровым инженером было сообщено о том, что в течение тридцати дней с момента опубликования извещения о выделе земельных участков в счет земельных долей от участников общей долевой собственности Корнева А.В. и Стефаненко В.Н. поступили возражения относительно местоположения земельных участков. Также кадастровым инженером было разъяснено, что в связи с поступившими возражениями местоположение земельного участка считается несогласованным и работы по выделению земельных участков приостановлены. Указанные обстоятельства нарушают права и законные интересы собственников земельных долей. В соответствии со статьей 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности. Согласно частям 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса РФ в собственности граждан может находиться любое имущество. В соответствии со статьей 252 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества иди выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. В силу статьи 12 Федерального закона № 101-ФЗ от 24.07.2002 г. «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» к сделкам, совершаемым с долями в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, применяются правила Гражданского кодекса РФ. В случае, если число участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения превышает пять, правила Гражданского кодекса РФ применяются с учетом особенностей, установленных настоящей статьей, а также статьями 13 и 14 настоящего Федерального закона. В данном случае, число участников общей долевой собственности единого землепользования по настоящему спору превышает 5 участников. Таким образом, выделение земельных участков в счет своих земельных долей подлежит осуществлению с соблюдением требований статей 13 и 14 Федерального закона об обороте земель сельскохозяйственного назначения. Указанными нормами Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» участникам долевой собственности предоставлено право выдела земельных участков в счет, принадлежащих им земельных долей в праве общей долевой собственности, при условии соблюдения порядка такого выдела, предусмотренного данным законом. Порядок выдела земельного участка в счет земельной доли был соблюден в полном объеме. Как указанно в пункте 12 статьи 13.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» в случае, если в течение тридцати дней со дня надлежащего извещения участников долевой собственности о согласовании проекта межевания земельного участка от участников долевой собственности не поступят возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка, проект межевания земельного участка считается согласованным. Кадастровый инженер обязан составить заключение об отсутствии возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка. Положениями пункта 14 статьи 13.1 закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», предусмотрено, что возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка направляются кадастровому инженеру, подготовившему соответствующий проект межевания земельного участка, а также в орган кадастрового учета по месту расположения такого земельного участка. При этом возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка должны содержать фамилию, имя и отчество лица, выдвинувшего эти возражения, реквизиты документа, удостоверяющего его личность, обоснование причин его несогласия с предложенными размером и местоположением границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка, кадастровый номер исходного земельного участка. К этим возражениям должны быть приложены копии документов, подтверждающих право лица, выдвинувшего эти возражения, на земельную долю в исходном земельном участке. Из прямого толкования вышеуказанных положений Федерального закона от «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» следует, что лица, возражающие относительно местоположения границ выделяемого в счет земельной доли земельного участка, обязаны обосновать причины несогласия с предложенными размером и местоположением границ выделяемого в счет земельной доли земельного участка и представить доказательства подтверждающие обоснованность выдвинутых возражений. Из возражений ответчиков следует, что несогласие относительно границ и местоположения выделяемого земельного участка, обусловлено желанием выделить земельные участки в счет принадлежащих ответчикам земельных долей в натуре в контурах, указанных в извещении кадастрового инженера, так как ответчики работают на предприятии, которое обрабатывает земельный участок. Истцам непонятно, каким преимущественным правом обладают Корнев А.В. и Стефаненко В.Н. по отношению к ним, и какое первоочередное право на выдел земельной доли дает им то обстоятельство, что они работают на предприятии, которое использует земельный участок, не имея на то каких-либо законных прав, то есть самовольно захватившее земельный участок. Таким образом, возражения ответчиков относительно местоположения земельного участка, выделяемого в счет земельных долей являются необоснованными. Пунктом 15 статьи 13.1 закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» установлено, что споры о размере и местоположении границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка рассматриваются в суде. Также право на обращение в суд за защитой нарушенных гражданских прав регламентировано статьей 3 Гражданского процессуального кодекса РФ. Просили признать возражения Корнева А. В. и Стефаненко В. Н. относительно местоположения выделяемого в счет земельной доли, принадлежащей Черкасовой О. Б., Лымарь Е. В., Ткачевой С. В., Лымарь Г. А. Сорока Н. В., Рудя Л. Д., Рудя В. И., Шинкареву В. И., Шинкаревой Е. В., Давеян Л. Н., Буякову В. А., Буяковой Н. В., Переломову А. А.чу, Переломовой Л. Ф., земельного участка необоснованными. (л.д.6-7, 13-14,17-18, 22-23, 27-28, 32-33, 37-38, 42-43, 47-48, 52-53,57-58, 62-63, 67-68, 72-73)
В заявлениях об уточнении исковых требований истцы просили признать возражения Корнева А.В. и Стефаненко В.Н. относительно местоположения земельного участка, выделяемого в счет земельных долей, принадлежащих истцам, необоснованными. Также просили признать местоположение земельного участка, выделяемого истцам в счет принадлежащих им земельных долей, согласованным. (л.д.177, 200, 201, 202, 203,204,205,206,207,208,209,210,211,212).
Истцы Черкасова О.Б., Лымарь Е.В., Ткачева С.В., Лымарь Г.А., Сорока Н.В.., Рудя Л.Д., Рудя В.И., Шинкарев В.И., Шинкарева Е.В., Давеян Л.Н., Буяков В.А., Буякова Н.В., Переломов А.А., Переломова Л.Ф. в письменных ходатайствах просили рассмотреть дело в их отсутствие.
В судебном заседании представитель истца Черкасовой О.Б. по доверенности (л.д.91) и представитель остальных истцов, допущенный к участию в деле на основании судебного определения, по их письменным ходатайствам Решетников Д.А. исковые требования поддержал и пояснил, что пунктом 1 статьи 13 Федерального закона № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2010 г. № 435-ФЗ) предусмотрено, что участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счёт своей земельной доли или своих земельных долей, если это не противоречит требованиям к образованию земельных участков, установленным Земельным кодексом Российской Федерации и указанным Федеральным законом. Согласно пункту 2 статьи 13 приведённого закона земельный участок образуется путём выдела в счёт земельной доли или земельных долей на основании решения общего собрания участников долевой собственности или путём выдела земельного участка в порядке, установленном пунктами 4-6 указанной статьи. В силу пунктов 4-6 статьи 13 Федерального закона № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2010 г. № 435-ФЗ), если указанное в пункте 3 этой статьи решение общего собрания участников долевой собственности отсутствует, собственник земельной доли или земельных долей для выдела земельного участка в счёт земельной доли или земельных долей заключает договор с кадастровым инженером, который подготавливает проект межевания земельного участка для выдела земельного участка в счёт земельной доли или земельных долей. Порядок выдела земельного участка в счет земельной доли, установлен статьей 13.1 указанного Закона. Размер и местоположение границ земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, должны быть согласованы в порядке, установленном статьей 13.1 настоящего Федерального закона. С целью выполнения требований, предусмотренных статьями 13 и 13.1 Федерального закона № 101-ФЗ, кадастровым инженером всем заинтересованным лицам было объявлено о намерении истцов выделить земельные участки в счёт своих земельных долей - в газете «Отчий Край» было опубликовано извещение «О месте и порядке ознакомления с проектом межевания». То есть выдел земельного участка истцами был произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства. Ответчиками на указанное извещение было направлено возражение кадастровому инженеру, что повлекло приостановление работ по межеванию земельного участка и постановке его на кадастровый учет. Поскольку наличие возражений относительно местоположения границ выделяемого земельного участка является объективным препятствием для завершения процедуры его выдела, в частности, для постановки земельного участка на кадастровый учёт, истцы обоснованно в соответствии с пунктом 15 статьи 13.1 вышеназванного Федерального закона инициировали рассмотрение данного спора в суде, так как признание возражений необоснованными влечет устранение препятствий для завершения процедуры выдела земельного участка и постановки его на кадастровый учёт. (Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 1 октября 2013 г. № 18-КГ13-97). Однако возражения ответчиков являются необоснованными, что нашло свое полное подтверждение в судебном заседании. Так, ответчик Стефаненко суду пояснил, что он согласен с тем, что истцы имеют право на выдел своих земельных долей в натуре, однако им было подано возражение относительно местоположения земельного участка по причине того, что он желает выделить свою земельную долю в контуре 32. При этом пояснить, каким он обладает преимуществом по отношению к истцам, ничего не смог. Ответчик Корнев также пояснил суду, что он не оспаривает право истцов на выдел своих земельных долей в натуре, однако им было подано возражение относительно местоположения земельного участка по причине того, что он желает выделить свою земельную долю в контуре 50. Также пояснил, что земли данного контура более плодородные, однако не смог пояснить, почему земля в данном контуре должна быть выделена именно ему и не может быть выделена истцам. Кроме того, с момента подачи возражений и до настоящего времени ни один из ответчиков не обращался к кадастровому инженеру с намерением выделить свои земельные доли. Более того, на общем собрании дольщиков, проведенном 27 июня 2014, вопрос о выделе земельных долей ответчиков не ставился и не рассматривался. Кроме того, инициаторами собрания администрации поселения было предложено в счет невостребованных земельных долей определить по контурам, куда вошел и контур 32. При этом никто из ответчиков против данного предложения не возражал. Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что ответчики не имеют интереса по выделению своих земельных долей в спорных контурах, а также о том, что поданные возражения направлены на создание препятствий по выделу земельного участка истцами. Кроме того, согласно поконтурной ведомости площадь контура 32 составляет 139,7 га, площадь контура 50 составляет 172 га, то есть площадь каждого контура превышает площадь земельного участка, выделяемого истцами. В связи с чем, каких-либо препятствий для выделения земельных долей ответчиков в тех же контурах не имеется. Таким образом, возражения ответчиков против выделения земельных участков истцов, месторасположения границ выделяемых в счёт земельных долей истцов земельных участков не основаны на обстоятельствах, объективно препятствующих выделению земельных участков истцов, состоявшиеся решения истцов не повлекли нарушения прав ответчиков как участников долевой собственности на земельные участки сельскохозяйственного назначения.
Ответчики Корнев А.В. и Стефаненко В.Н., третье лицо кадастровый инженер МММ, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (л.д.181,182, 185), в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и третьего лица.
В судебном заседании от 24 июля 2014 года ответчик Стефаненко В.Н. исковые требования не признал и пояснил, что не согласен с тем, что истцы выбрали именно конкретные участки земли. Их никто не лишает права получить свою долю. Истцы более 10 лет не работают в кооперативе, но достаточно получают за землю. Кому именно принадлежит конкретный участок земли, это должны решать дольщики на общем собрании, а не в суде. Истцам предлагалось решить вопрос мирным путем, но они не согласились. Когда состоялось общее собрание дольщиков, никого из истцов не было. Он как работник кооператива работает на этой земле и имеет право получить землю на том же месте. Дольщики должны решать, в каком месте выделить земельные участки. Он бы хотел выделить земельный участок в контуре 32. Почему именно в этом контуре, пояснить не может. На общем собрании вопрос о выделении ему земельного участка в контуре 32 он не ставил.
В судебном заседании от 24 июля 2014 года ответчик Корнев А.В. исковые требования не признал и пояснил, что желает выделить свою долю именно в контуре 50. Это направленно и осознано. Хотел, чтобы на этом поле была выделена моя доля. Он знает плодородность земли данного участка, а также удобность в обработке этого участка и состояние полей. Данный земельный участок является более приоритетным. В дальнейшем, если он будет работать фермером, то хотел бы работать на этом участке земли. Что касается дольщиков, то он ничего не видит противозаконного в их желаниях, но их желания должны совпадать с его желаниями. Для него эта земля более плодородная. Он находится в равных правах с другими дольщиками, которые претендуют на этот участок, и не может пояснить, в чем его приоритет. Он просто хочет этот земельный участок.
Суд, заслушав представителя истцов, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему.
Согласно пунктам 1 и 5 статьи 11.2 ЗК РФ земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.
Образование земельных участков из земельных участков, находящихся в частной собственности и принадлежащих нескольким собственникам, осуществляется по соглашению между ними об образовании земельного участка, за исключением выдела земельных участков в счет доли в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения".
В силу статьи 11.5 ЗК РФ выдел земельного участка осуществляется в случае выдела доли или долей из земельного участка, находящегося в долевой собственности. При выделе земельного участка образуются один или несколько земельных участков. При этом земельный участок, из которого осуществлен выдел, сохраняется в измененных границах (измененный земельный участок).
При выделе земельного участка у участника долевой собственности, по заявлению которого осуществляется выдел земельного участка, возникает право собственности на образуемый земельный участок и указанный участник долевой собственности утрачивает право долевой собственности на измененный земельный участок. Другие участники долевой собственности сохраняют право долевой собственности на измененный земельный участок с учетом изменившегося размера их долей в праве долевой собственности.
Особенности выдела земельного участка в счет земельных долей устанавливаются Федеральным законом "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения".
Статьей 13 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2010 года N 435-ФЗ) предусмотрено (пункты 1 - 6), что участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей, если это не противоречит требованиям к образованию земельных участков, установленным Земельным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.
Земельный участок образуется путем выдела в счет земельной доли или земельных долей на основании решения общего собрания участников долевой собственности или путем выдела земельного участка в порядке, установленном пунктами 4 - 6 настоящей статьи.
Земельный участок может быть образован на основании решения общего собрания участников долевой собственности в случае, если данным решением утверждены проект межевания земельных участков, перечень собственников образуемых земельных участков и размер их долей в праве общей собственности на образуемые земельные участки. Если земельный участок образуется на основании решения общего собрания участников долевой собственности и в соответствии с утвержденным этим собранием проектом межевания, дополнительное согласование размера и местоположения границ образуемого земельного участка не требуется.
Если указанное в пункте 3 настоящей статьи решение общего собрания участников долевой собственности отсутствует, собственник земельной доли или земельных долей для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей заключает договор с кадастровым инженером, который подготавливает проект межевания земельного участка для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей.
Размер земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, определяется на основании данных, указанных в документах, удостоверяющих право на эту земельную долю или эти земельные доли. При этом площадь выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка может быть больше или меньше площади, указанной в документах, удостоверяющих право на земельную долю или земельные доли, если увеличение или уменьшение площади выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка осуществляется с учетом состояния и свойств почвы выделяемого земельного участка и земельного участка, из которого он образуется.
Размер и местоположение границ земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, должны быть согласованы кадастровым инженером в порядке, установленном статьей 13.1 настоящего Федерального закона.
Согласно статье 13.1 указанного Закона (пункты 1, 2, 5, 9 - 15) проектом межевания земельного участка или земельных участков определяются размеры и местоположение границ земельного участка или земельных участков, которые могут быть выделены в счет земельной доли или земельных долей (далее также - образуемые земельные участки). Проект межевания земельных участков, подлежащий утверждению общим собранием участников долевой собственности, также должен содержать сведения о земельных участках, выделяемых в счет земельных долей, находящихся в муниципальной собственности (при их наличии), и о земельном участке или земельных участках, право общей собственности, на которые сохраняется или возникает.
Проект межевания земельного участка или земельных участков подготавливается кадастровым инженером. Заказчиком такого проекта межевания может являться любое лицо.
Проект межевания земельного участка или земельных участков утверждается решением общего собрания участников долевой собственности либо в случае, указанном в пункте 4 статьи 13 настоящего Федерального закона, решением собственника земельной доли или земельных долей.
Проект межевания земельного участка, утверждаемый решением собственника земельной доли или земельных долей, подлежит обязательному согласованию с участниками долевой собственности. Предметом согласования являются размер и местоположение границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка.
Извещение о необходимости согласования проекта межевания земельного участка направляется участникам долевой собственности или опубликовывается в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.
Извещение, указанное в пункте 10 настоящей статьи, должно содержать сведения, предусмотренные подпунктами 1 - 4 пункта 8 настоящей статьи, а также сроки и почтовый адрес для вручения или направления заинтересованными лицами обоснованных возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка.
В случае, если в течение тридцати дней со дня надлежащего извещения участников долевой собственности о согласовании проекта межевания земельного участка в соответствии с пунктами 9 - 11 настоящей статьи от участников долевой собственности не поступят возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка, проект межевания земельного участка считается согласованным. Кадастровый инженер обязан составить заключение об отсутствии возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка.
Возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка должны содержать фамилию, имя и отчество лица, выдвинувшего эти возражения, реквизиты документа, удостоверяющего его личность, обоснование причин его несогласия с предложенными размером и местоположением границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка, кадастровый номер исходного земельного участка. К этим возражениям должны быть приложены копии документов, подтверждающих право лица, выдвинувшего эти возражения, на земельную долю в исходном земельном участке.
Возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка направляются кадастровому инженеру, подготовившему соответствующий проект межевания земельного участка, а также в орган кадастрового учета по месту расположения такого земельного участка.
Споры о размере и местоположении границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка рассматриваются в суде.
По смыслу приведенных норм закона возражения относительно выдела земельных участков могут быть поданы только участниками общей долевой собственности и только в том случае, если предлагаемый вариант выдела земельных долей нарушает их права как участников долевой собственности (путем создания недостатков в расположении земельного участка, выделяемого в счет земельной доли (вклинивание, чересполосица, дальноземелье, вкрапливание, изломанность, неудобства в использовании); вследствие несоблюдения условий выхода на дороги общего пользования в случае образования нового и (или) существующего земельного участка; вследствие выделения в счет земельной доли земельного участка большей площади, чем указано в документах, удостоверяющих право на земельную долю, при условии, что кадастровая стоимость вновь образуемого земельного участка больше кадастровой стоимости, установленной для сельскохозяйственных угодий, в границах которых образуется данный земельный участок).
Как следует из материалов дела и установлено судом, земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью 54 240 000 кв. м с кадастровым номером 38:10:150209:2406 расположен по адресу: <адрес>
Истцы являются собственниками долей по 8 га, Рудя Л.Д., Рудя В.И., Переломов А.А. – по 16 га в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок. Они заключили договор с кадастровым инженером МММ, который подготовил проект межевания земельных участков.
20.03.2014г. в газете «Отчий край» №11 кадастровым инженером МММ опубликовано извещение о месте и порядке ознакомления с проектом межевания земельных участков и его согласовании. В соответствии с указанным извещением кадастровым инженером извещены участники долевой собственности АКХ «Гигант» о необходимости согласования границ и местоположения земельных участков, образуемых путем выдела в счет земельных долей из земельного участка с кадастровым номером 38:10:150209:2406, находящегося по адресу: <адрес> в отношении земельных участков, расположенных: <адрес> <адрес> (контур 32 и контур 50). (л.д.92)
На извещение в отношении земельных участков контуров №32 и №50 кадастровому инженеру МММ поступили возражения относительно местоположения выделяемого в счет земельных долей земельного участка от участников долевой собственности ОКХ «Гигант» Корнева А.В. (контур 50) и Стефаненко В.Н. (контур 32). В обоснование своих возражений они указали, что хотели бы выделить в счет своих земельных долей земельные участки в контурах, соответственно, 50 и 32. (л.д.139, 141).
К данным возражениям Корневым А.В. и Стефаненко В.Н. были приложены документы, подтверждающие наличие права собственности на выделяемые земельные доли, а именно свидетельства о государственной регистрации права. (л.д.140, 142).
При этом судом установлено, что площадь контура 32 составляет 139,7 гектаров, площадь контура 50 составляет 172,0 гектара (л.д.176), то есть общая площадь контуров составляет 311,7 гектаров. Контура граничат между собой.
В судебном заседании от 24.07.2014 данное обстоятельство Корнев А.В. и Стефаненко В.Н. не оспаривали.
Между тем согласно извещению истцами предполагалось выделить 14 земельных долей общей площадью 136 гектаров, то есть значительно менее половины спорного земельного участка.
Таким образом, ответчикам Корневу А.В. и Стефаненко В.Н. ничто не мешает выделить свои доли в тех же контурах №32 и №50. Это признал и сам Корнев А.В. в судебном заседании от 24.07.2014г.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что предлагаемый истцами вариант выдела земельных долей никоим образом не нарушает права Корнева А.В. и Стефаненко В.Н. как участников долевой собственности. А их возражения суд признает надуманными, необоснованными.
При таких обстоятельствах суд признает местоположение земельного участка, выделяемого в счет земельных долей истцов, согласованным.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Черкасовой О. Б., Лымарь Е. В., Ткачевой С. В., Лымарь Г. А., Сорока Н.В., Рудя Л. Д., Рудя В. И., Шинкарева В. И., Шинкаревой Е. В., Давеян Л. Н., Буякова В. А., Буяковой Н. В., Переломова А. А.ча, Переломовой Л. Ф. удовлетворить.
Признать согласованным местоположение земельного участка, расположенного: <адрес> <адрес> (контур 32 и контур 50), выделяемого Черкасовой О.Б., Лымарь Е.В., Ткачевой С.В., Лымарь Г.А., Сорока Н.В. Рудя Л.Д., Рудя В.И., Шинкаревым В.И., Шинкаревой Е.В., Давеян Л.Н., Буяковым В.А., Буяковой Н.В., Переломовым А.А., Переломовой Л.Ф. в счет земельных долей на основании извещения, опубликованном в газете «Отчий край» №11 от 20 марта 2014 года из земельного участка с кадастровым номером 38:10:150209:2406, расположенного по адресу: <адрес> признать возражения Корнева А.В., Стефаненко В.Н. на проект межевания данного земельного участка, направленные в адрес кадастрового инженера МММ 17 апреля 2014 года, необоснованными.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме через Куйтунский районный суд Иркутской области.
Судья Степаненко В.П.
Решение не вступило в законную силу.
